Технарям вопрос)
Sep. 8th, 2012 07:20 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
renidere.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useful_faqЗдравствуй, уважаемый ол)
Попытался я сделать шпионский - хехе - монитор вот как на Хабре пишут
В целом получилось, но почему-то на расстоянии не работает, всё мутное, только если плёнку прислонять к монитору, резкость возвращается.
Если держать плёнку "той" стороной, в "альбомной ориентации" всё хорошо, в "книжной" - инвертируются цвета.
Если перевернуть на другую сторону, то всё хорошо в "книжной ориентации", а в "альбомной" - цвета инвертированы.
И, вне зависимости от кручения, чем дальше плёнка от экрана, тем изображение более размытое(
Модель - SONY SDM-S71
Никто не в курсе, чому так?)
Попытался я сделать шпионский - хехе - монитор вот как на Хабре пишут
В целом получилось, но почему-то на расстоянии не работает, всё мутное, только если плёнку прислонять к монитору, резкость возвращается.
Если держать плёнку "той" стороной, в "альбомной ориентации" всё хорошо, в "книжной" - инвертируются цвета.
Если перевернуть на другую сторону, то всё хорошо в "книжной ориентации", а в "альбомной" - цвета инвертированы.
И, вне зависимости от кручения, чем дальше плёнка от экрана, тем изображение более размытое(
Модель - SONY SDM-S71
Никто не в курсе, чому так?)
no subject
Date: 2012-09-08 04:02 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-08 04:31 pm (UTC)сёрано мутно
no subject
Date: 2012-09-08 04:35 pm (UTC)Надо найти чистую, ни разу ни клееную.
no subject
Date: 2012-09-08 04:38 pm (UTC)надо будет попробовать с новой, спасибо
no subject
Date: 2012-09-08 05:04 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-08 05:09 pm (UTC)он из очков вообще линзы вынул и вместо них вставил эту поляризационную плёнку
у него она "работала" на любом расстоянии от монитора, а моя почему-то только впритык к нему)
no subject
Date: 2012-09-08 05:14 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-08 05:16 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-08 05:20 pm (UTC)пленка точно чистая?
попадос конечно. Запортили монитор.
no subject
Date: 2012-09-08 05:22 pm (UTC)вроде да, растворителями всякими протирать опасаюсь
ага, обидно(
no subject
Date: 2012-09-08 05:28 pm (UTC)Если вы найдете в чем дело - отпишите мне, плз. А то я вообще даже представить не могу какова там может быть причина.
вам ведь вся пленка не нужна, а только маленький кусочек чтобы вставить в очки? Я бы отрезал кусочек и попробовал на нем растворители.
no subject
Date: 2012-09-08 05:38 pm (UTC)Если найду решение,отпишусь)
no subject
Date: 2012-09-08 06:00 pm (UTC)идете по ссылке на английскую статью и внимательно смотрите фотки.
instructables.com/id/Privacy-monitor-made-from-an-old-LCD-Monitor/?ALLSTEPS
на фото 2 я увидел очень похожую на вашу картинку - там где приложено - четко, а где пленка не приложена - там четкости нет. Мне кажется, автор поста лукавит и фотошопит.
no subject
Date: 2012-09-08 06:17 pm (UTC)но!
там же видео, где он очками водит
видео-то не вдруг отфотошопишь
no subject
Date: 2012-09-08 06:47 pm (UTC)И то, что подделывать такое видео просто бессмысленно - тоже факт.
И фотка с размытостью говорит о том, что эффект имел место у автора и автор смог от него как-то избавиться.
даже не знаю что сказать. Есть еще идея провести такую бубнопляску: пленку попробовать слегка погнуть и посмотреть как оно влияет. Вряд ли поможет конечно.
вы антиблик точно назад на монитор не наклеели? (если да - попробовать без)
no subject
Date: 2012-09-08 07:05 pm (UTC)Тупо эта толстая плёнка на клею сидела.
Под клеем - стекло (ножом не царапается)
Гнул-крутил всеми мыслимыми способами( Прямая пропорциональность чёткости картинки от расстояния между плёнкой и экраном не меняется(
Боюсь проблема как раз в том, что эта моя "плёнка" сочетает в себе как поляризационную, так и антибликовую ээээ роль. Уж не знаю, насколько это возможно
Вот ниже пишут, что виновата может быть матовость поверхности
no subject
Date: 2012-09-08 09:34 pm (UTC)Начали у Сары дохнуть куры. Ну ей муж и говорит - сходи к раввину. Пошла она к нему, описала ситуацию, а тот и говорит: дай им сахара. Дала она им сахара, но не помогло. Тогда пошла она снова к раввину, говорит, мол, не помогает. Так повторялось несколько раз: Дай им соли, дай им чеснока, дай им лука... Но куры все равно дохли, пока не сдохли все.
Однажды раввин встречает Сару на улице и говорит
- ну как там куры ваши?
- даа, все подохли.
- КАК ЖАЛЬ А У МЕНЯ ЕЩЕ БЫЛО СТОЛЬКО ИДЕЙ!!
Это я к тому, что я тоже реально не знаю, но методом тыка предлагаю что-то попробовать, и у меня очередная идея. Дело в том, что гипотеза ниже про матовую поверхность - тоже довольно правдоподобна. И это наводит на мысль, что ваша пленка может состоять из двух очень хорошо склеенных (или даже - сваренных)
Проведите с вашей пленкой (с кусочком) еще такую бубнопляску: попытайтесь его всеми правдами и неправдами расслоить вдоль на два слоя - матовый антиблик и поляризационный фильтр. Сначала на кусочке маленьком. Задача - расслоить ее всеми правдами и неправдами (например гнуть, чтобы слои отстали друг от друга). Если расслоится, будем думать как расслоить основной кусок, неповредив его.
еще бывают очки с поляризационным фильтром для водных видов спорта. Если виновата родная пленка, то через такие очки должно четко видеться (возможно, повернув на определенный угол).Правда они дорогие, баксов 40..60 наверное. Можно нагуглить по ключевому слову seaspecs. Но если у знакомых есть - можно попросить проверить.
no subject
Date: 2012-09-08 09:57 pm (UTC)Расщепить пытался, нифига)
Короче, пойду завтра куплю нормальную плёнку :D
Спасибо Вам большое за столь активное участие, это было приятно)
Приглашаю Вас в следующую тему :D
http://useful-faq.livejournal.com/15928956.html
no subject
Date: 2012-09-09 07:25 pm (UTC)Пленку купили? С купленой пленкой получилось?
в теме с шопингом мне сказать нечего.
no subject
Date: 2012-09-09 08:44 pm (UTC)Пока не купил, все выходные ленился дома, завтра схожу
Должно всё работать)
no subject
Date: 2012-09-09 09:03 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-08 06:06 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-08 06:17 pm (UTC)растворитель на кусочке тоже никак не повлиял
no subject
Date: 2012-09-08 05:10 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-08 05:17 pm (UTC)результат один - вплотную чётко, чем дальше плёнка от экрана, тем размытие
ну и если перевернуть не так, то цвета инвертируются, но размытие остаётся прежним
no subject
Date: 2012-09-08 05:22 pm (UTC)потому, что если нет, то это значит у вас там не поляризационный принцип
no subject
Date: 2012-09-08 05:38 pm (UTC)т.е. "той" стороной в "альбомной ориентации" всё хорошо, в "книжной" - инвертируются цвета
если первернуть на другую сторону, то всё хорошо в "книжной ориентации", а в "альбомной" - цвета инвертированы
и вне зависимости от кручения чем дальше плёнка от экрана, тем изображение более размытое
я, кстати, забыл упомянуть, что плёнка - не плёнка, а скорее такой тонкий затемнённый пластик
no subject
Date: 2012-09-08 05:50 pm (UTC)Это весьма ценная информация, которая может пролить свет на физику процесса, который там у вас происходит. Я бы на вашем месте добавил ее в верхний пост.
Дело в том, что "обычный" поляризационный фильтр -- микрорешетка типа зебры, поэтому такой зависимоти при переворачивании на другую сторону у него нет. У вас там какая-то экзотика. Хз что это.
пластик там не "затемненный". Это фильтр поляризационный. Если вы кусочек отрежете и посмотрите на лампочку через два кусочка, то в зависимости от угла поворота между ними вы либо не увидите двойного затемнения, либо (повернув на 90градусов) увидите полное затемнение, как будто пластик не прозрачный. Но поскольку у вас там не вполне обычный фильтр, то в вашем случае может быть важна сторона, которой эти кусочки ориентированы
no subject
Date: 2012-09-08 07:03 pm (UTC)Если да, то чего вы удивляетесь размытости.
no subject
Date: 2012-09-08 07:07 pm (UTC)извините, я совсем не в теме
это свойство моей плёнки, да?
т.е. если купить другую, может проканать?
no subject
Date: 2012-09-08 07:10 pm (UTC)Найдите гладкую поляризационную пленку, будет счастие. Может быть ))
no subject
Date: 2012-09-08 07:18 pm (UTC)