[identity profile] ofindan.livejournal.com posting in [community profile] useful_faq
Собираюсь приобрести пылесос. Нужен для одного единственного ковра на кухне, и в труднодоступных местах пыль собирать. Рассматриваю самсунг за 2500-3000р. ( может еще что-то предложите?)
Вопрос следующий: брать с мешком для сбора мусора или с циклонической системой сбора пыли? У кого-нибудь есть с циклонической системой сбора пыли? Удобно, практично, довольны? Или все же классический мешок?


e870e4c72d8f97e992a891e2f136ef8e

Date: 2012-09-23 06:56 am (UTC)
From: [identity profile] gerraa.livejournal.com
Плиз, уберите под кат Ваш пылесос - рвет ленту.

Date: 2012-09-23 07:00 am (UTC)
From: [identity profile] kam-4atka.livejournal.com
у нас такой же. в общем и целом неплохой пылесос, но лучше бы купили с мешком. ибо каждый раз после уборки нужно вытряхивать чашу и промывать фильтр (а он сохнет сутки), иначе плохо тянет. короче, не для ленивых :))))

Date: 2012-09-23 07:08 am (UTC)
From: [identity profile] kam-4atka.livejournal.com
у нас тоже один ковер :) но вот если не вытряхивать и не промывать, то во время второй уборки уже плохо тянет :( так что я бы вот лучше взяла с традиционным мешком, если бы пришлось опять выбирать.

Date: 2012-09-23 08:37 am (UTC)
From: [identity profile] krylo-ff.livejournal.com
*только что закончив пылесосить подобным аппаратом*
Нет, система как раз очень хороша, просто после нее стоит поролоновый фильтр, который постепенно забивается и его надо промывать, а на втором году эксплуатации и промывка особо уже не помогает. Их, правда, можно покупать и менять, но мне как-то лениво...

Date: 2012-09-23 08:43 am (UTC)
From: [identity profile] krylo-ff.livejournal.com
Покупать лениво, это ж идти-искать надо. А моем мы не после каждой уборки, так через три-четыре раза. Да и катастрофического падения мощности сразу не бывает, должно хорошо забиться:)))

Date: 2012-09-23 08:47 am (UTC)
From: [identity profile] krylo-ff.livejournal.com
Удачи! )))

Date: 2012-09-23 07:01 am (UTC)
From: [identity profile] vidjnana.livejournal.com
Для одного ковра, возможно, и подойдёт.
При большой площади фильтр быстро забивается и его вытряхивать приходится.

Date: 2012-09-23 07:10 am (UTC)
From: [identity profile] vidjnana.livejournal.com
Да, вытряхивать 10 сек, только вот мощность всё равно не такая, как после помывки. А сохнет действительно долго.
А сама система нормальная, удобнее, чем с мешком.

Date: 2012-09-23 07:05 am (UTC)
From: [identity profile] chabapok.livejournal.com
а еще через какое-то время фильтр забивается полностью и надо покупать новый по цене = 2/3 цены пылесоса.

Но есть одна штука.
такие фильтры мельче, а потому эти пылесосы лучше убирают. С мешками, как правило, пыль снимают, но просто ее поднимают в воздух и потом вы ей дышите (когда у меня был такой - я даже чувствовал запах это пыли)

а бывают еще аква-фильтры. убирают такие неплохо, но им очень желателен предварительный циклонный фильтр, чтобы отсеивал волокна. Иначе они очень быстро забивают полости в аквафильтре, и его часто нужно вытряхивать.

Date: 2012-09-23 09:19 am (UTC)
From: [identity profile] chabapok.livejournal.com
> его разве тупо помыть нельзя?

У меня он забился и не вымывался. Чем фильтр более тонкой очистки, тем он очищает лучше, но тем он скорей забивается безвозвратно.

мешок вроде не забивается, но и очищает хуже всего. А то, что он не очистил - выбрасывается назад в воздух и вы этим уже реально дышите. (пока пыль лежит на полу - вы ей не дышите. Она лежит там вполне спокойно и просто портит вид.)

Date: 2012-09-23 07:14 am (UTC)
From: [identity profile] trubobizon.livejournal.com
Взял с мешком, самый дешёвый Бош. Претензий нет.

Date: 2012-09-23 07:16 am (UTC)
From: [identity profile] kamarinskiy.livejournal.com
у меня очень похожая модель гнусмаса, тоже с ёмкостью вместо мешка. Недоволен, так как через каждые 2-3 уборки приходится стирать фильтр.

Date: 2012-09-23 08:22 am (UTC)
From: [identity profile] kamarinskiy.livejournal.com
До этого был самсунг с мешком, так фильтр забивался гораздо реже. Думаю дело в самом фильтре. Плюс уже через пяток стирок фильтр начал ощутимо ветшать.
Как уже было сказано выше: "не для ленивых"

Date: 2012-09-23 07:30 am (UTC)
From: [identity profile] zorg-ua.livejournal.com
Ві не думали перенести ковер в другое место? Тогда может мороки с чисткой было бы меньше.

Date: 2012-09-23 07:38 am (UTC)
From: [identity profile] anima-off.livejournal.com
Купила такой вот циклонический (Занусси) потому, что для меня через один-два раза вытряхнуть коробку и фильтр легче, чем раз в месяц возиться с этим весьма наполненным мешком. Даже есть ощущение большей чистоты, раз вся эта пыль не стоит у меня в шкафу.

Date: 2012-09-23 09:52 am (UTC)
From: [identity profile] anima-off.livejournal.com
Ага. Я -- субъект.

Date: 2012-09-23 08:18 am (UTC)
From: [identity profile] sibery.livejournal.com
Я специально выбирала циклонический и не жалею. Во-первых, его проще вытряхивать. Во-вторых, я не убираюсь каждый день, поэтому после уборки, помыв фильтр, я ставлю его сохнуть, и он тихой сапой себе сохнет до следующего раза. Нет проблемы "ах, мокрый фильтр, плохо тянет". В третьих, я терпеть не могу мешки.

Date: 2012-09-23 09:37 am (UTC)
From: [identity profile] foxa-nina.livejournal.com
без мешка, однозначно! у меня циклонический zanussi hepafilter, очень удобно, мощность не падает, раз в 7-8 чисток вытряхиваю. Отличная штука, вроде около четырех стоил. Квартира однушка, но ковры и в кухне и в комнате, да и мы с мужем не чистюли. Работает на ура.

Date: 2012-09-23 09:53 am (UTC)
From: [identity profile] vilgun.livejournal.com
сам очень долго выбирал пылесос и купил с мешком , очень доволен , если нужно на почту пришлю статью почему именно с мешком надо брать

Date: 2012-09-23 07:07 pm (UTC)
From: [identity profile] iambizkit.livejournal.com
А можно прям сюда бросить ссылку?

Date: 2012-09-23 08:33 pm (UTC)
From: [identity profile] vilgun.livejournal.com
у меня вордовский файл , там автор все умно расписывает

Date: 2012-09-23 02:28 pm (UTC)
From: [identity profile] max-tsoi.livejournal.com
Этот вопрос тут уже был.