[identity profile] pivoo.livejournal.com posting in [community profile] useful_faq
недавно от друзей слышал, что на западе такие случаи были,
когда человек приходит, например, в кино, садится в кресло,
и чувствует что укололся, оборачивается а на спинке иголка
и надпись "теперь ты тоже болен СПИДом". В Москве, говорят,
тоже такое было, но точно не знаю.

Так вот вопрос, если вдруг, не дай Бог, так уколоться, то
это уже все? кердык? или можно быстро что-то сделать ?
отцедить кровь из ранки, помазать там чем-нибудь ...

Date: 2005-02-17 04:06 pm (UTC)
From: [identity profile] sunnycat.livejournal.com
С учетом того что вирус спида погибает на воздухе за считанные минуты, это ... слегка чушь :)
From: [identity profile] christos.livejournal.com
СПИД таким образом НЕ ПЕРЕДАЕТСЯ!!!
From: [identity profile] christos.livejournal.com
Вот, почитайте: http://www.aids.ru/faq/
From: [identity profile] christos.livejournal.com
Потому что не передается. Вам сюда: http://www.aids.ru/faq/

(frozen) Вот конкретный ответ.

Date: 2005-02-17 04:18 pm (UTC)
From: [identity profile] christos.livejournal.com
http://aids.ru/faq/2005/02/13i.htm

(frozen) Re: Вот конкретный ответ.

Date: 2005-02-17 05:45 pm (UTC)
From: [identity profile] mcseth.livejournal.com
Здесь ты упустил возможность подзаработать 20 у.е. ;))

Разумеется, шучу - деньги не серьезные.
From: [identity profile] christos.livejournal.com
А по существу что-нибудь скажете? Или Вы таким именно образом заразились СПИДом?

Date: 2005-02-17 04:19 pm (UTC)
From: [identity profile] nikanorov.livejournal.com
Это Городская легенда: http://www.snopes.com/horrors/madmen/pinprick.htm

(frozen)

Date: 2005-02-17 04:32 pm (UTC)
From: [identity profile] el-heneral.livejournal.com
Какие-то здесь все черз чур оптимистичные, про категоричность я вообще молчу, к этому мы в рунете привыкли.
Риск заражения при случайном уколе свежезагрязненной иглой составляет 0,3%, Насколько вирулентны вирусы в засохшей крови внутри иглы сказать трудно. Гарантии, что она абсолютно безопасна, дать вам никто не может.
Насколько же легенда соотв. действителности я не знаю, но знать, что в таком случае надо делать не помешает.
Поэтому:
Смыть большим кол-вом воды и мыла.
Дезинфезировать 70% спиртом.
Профилактически можно принять короткий цикл виростатиков.
Вот тогда можно сказать, что вы наверняка не инфицируетесь.

(frozen)

Date: 2005-02-17 04:36 pm (UTC)
From: [identity profile] christos.livejournal.com
"Риск заражения при случайном уколе свежезагрязненной иглой составляет 0,3%" это кто же такую статистику высчитал? Это же тысячу человек надо было "случайно уколоть свежезараженной иглой" и чтобы трое из них заразились!

(frozen)

Date: 2005-02-17 04:40 pm (UTC)
From: [identity profile] el-heneral.livejournal.com
В любой крупной клинике ежедневно происходят несколько случаев, что врачи и сестры укалываются об загрязненые иглы.
А эти статистики составляются на основании данных со всегo мира.
Даю вам последний шанс сказать что-нибудь умное, после этогo дискуссию прекращаю.

(frozen)

Date: 2005-02-17 04:46 pm (UTC)
From: [identity profile] christos.livejournal.com
Я смогу вести с Вами аргументированную дискуссию только после того, как Вы мне сможете дать аргументированные ответы на мои вопросы или ссылку на официальные статистические данные. Пока же все Ваши ответы на уровне: кто-то укололся, кто-то заразился, кто-то посчитал всех и высчитал процент. Надеюсь, Вы не будете спорить, что у нас в стране НИКТО не ведет подсчет случайно уколовшихся врачей и медсестер? Да они сами на это не обращают внимания в большинстве случаев.
Пока я хочу услышать от Вас всего два четких ответа:
1. Кто считал процент заразившихся от случайных уколов?
2. Где можно про это прочитать официальную информацию?

(frozen)

Date: 2005-02-17 04:51 pm (UTC)
From: [identity profile] el-heneral.livejournal.com
1.
2.
Не помнимаю людей, которые ожидают, что в ответ на их безграмотные аргументы все побегут искать для них официльные статистики и первоисточники.
Делать мне больше нечего.
Я в своих источниках уверен, a если вам надо вы и ищете.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?

(frozen)

Date: 2005-02-17 04:58 pm (UTC)
From: [identity profile] christos.livejournal.com
Не можете доказать? Значит вывод простой: указанные Вами 0,3% Вы просто выдумали.

Date: 2005-02-18 03:56 am (UTC)
From: [identity profile] egor-13.livejournal.com
Народ, не скандальте
насчет 0,3 % см. сюда: http://aids.ru/aids/virus05.shtml, следовательно, по этой ссылке за официальными документами - это к американцам.

Date: 2005-02-18 02:13 pm (UTC)
From: [identity profile] shpakov.livejournal.com
За что купил, за то и продаю, ногами не бейте:
была пару лет назад передача про препарат (прошедший испытания и готовый к промышленному выпуску), уменьшающий вероятность заражения СПИД-ом при попадании вируса в организм человека на порядок, причем препарат можно было принять именно после факта заражения. Объясняли тем, что препарат блокирует в организме выработку клеток, которые в первую очередь поражаются вирусом, в результате чего его распространение замедляется настолько, что организм может с ним справиться своими силами.
Показали и официальный ответ из Минздрава, в котором говорилось нечто в том духе, что они не будут рекомендовать данный препарат к внедрению, так как люди перестанут соблюдать меры безопасности и количество больных только увеличится.

Где-то так. В передаче было много специальной терминологии, но в голове не отложилось...

Дополнение

Date: 2005-02-18 02:15 pm (UTC)
From: [identity profile] shpakov.livejournal.com
Препарат надо было принять максимум через несколько часов после возможного заражения. Соответственно, чем раньше - тем лучше.