Фильтр воды - что выбрать?
Nov. 3rd, 2012 12:24 am![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
alataire.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useful_faqДумаю обзавестись системой очистки воды "под мойку" без бака. Цель - питьевая вода для готовки и употребления в сыром виде. С одной стороны, убрать железо, хлор, умягчить-ионизировать умеет куча фильтров разных производителей. С другой - отзывы. Смущает, что у многих вопрос с накипью в чайнике не решается, значит, фильтр плохо справляется со своей задачей или истощает ресурс слишком быстро. Нахваливают обратный осмос, но там расход воды в два раза больше, чем выходит питьевой, да и дистиллят пить не естественно как-то. Что выбрали вы?
Если кто образован химически-медицински, поделитесь мнением. Какая очистка нужна (и нужна ли) московской водопроводной воде? Обязательно ли нести свой литр на экспертизу или есть примерные данные по районам, где какая жесткость и проч.? Правильно ли, что фильтрованная вода все равно должна покипеть - чтобы бактерий убить, но ведь мы ее от хлора фильтровали , который и так уже все убил?
Posted via LiveJournal app for iPad.
no subject
Date: 2012-11-02 08:30 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-03 03:48 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-02 08:30 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-03 03:47 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-02 08:33 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-03 03:47 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-03 09:34 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-02 08:34 pm (UTC)Но вообзе-то накипь сама по себе - не есть зло. Это лишь соли в воде. Они там должны быть.
У меня, например, сейчас в чайнике накипи нет совсем (такая вода) . Но и чай невкусный совершенно, будто пьешь дистилированную воду.
no subject
Date: 2012-11-03 03:48 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-02 08:36 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-03 03:30 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-03 04:44 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-08 09:00 am (UTC)Принцип осмотической мембраны состоит в том, что в дренажную воду отводится "мусор", отфильтрованный из питьевой. И их объемы примерно равны.Во всяком случае, у тех образцов,что я видел.
Если у Вас он стоит,то в сифон раковины врезана трубочка. Отсоедините ее - ничего страшного не будет. И в ведро. Налейте в чайник воды,через час измеряйте объем вылившегося дренажа. Он будет равным или чуть больше, чем объем чайника.
Я этот эксперимент проводил, если что.
no subject
Date: 2012-11-08 09:14 am (UTC)Ваш эксперимент повторять не буду, я ему верю, хотя еще от воды в местности зависит, у нас она вот очень грязная и очень соленая и очень жесткая, так что там может быть еще хуже показатель - отфильтруется больше, чем очистится. но в целом ситуацию считаю не настолько критичной и неэкономной, чтобы отказаться от этой системы.
no subject
Date: 2012-11-08 09:17 am (UTC)(Именно теперь, до 90-го воду можно было просто из под крана пить.)
no subject
Date: 2012-11-02 08:39 pm (UTC)Пить такую воду можно без кипячения.
Дистиллят получается по другому. Например, возгоном.
no subject
Date: 2012-11-02 08:42 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-03 03:49 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-03 05:21 pm (UTC)а осмос смягчает воду )))
слово "ионизация" оставьте маркетологам вместе со словом "нанотехнологии".
no subject
Date: 2012-11-03 03:46 am (UTC)один вытекает из бассейна парка Сосновка. Так, между делом, там 70 лет назад еще хоронили.
Второй - из под промсвалки 30-50гг. Чего только в этой воде нет! Вся таблица Менделеева, и еще с десятка два неизвестных элементов.
Что характерно, второй источник даже освящен. Да и вокруг первого, который из Сосновки, братия во Христе регулярно бродят.
ЗЫ, Сразу, чтоб два раза не вставать: кладбище - летчиков во время ВОВ, там часть стояла.
no subject
Date: 2012-11-06 01:22 pm (UTC)Прощайте.
no subject
Date: 2012-11-03 03:51 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-03 03:34 am (UTC)У меня тройка и минерализатор от Гейзера, осмос - от НВ.
Вода отличная.
no subject
Date: 2012-11-03 03:53 am (UTC)