[identity profile] mckey.livejournal.com posting in [community profile] useful_faq
Известно что фильмы "в 3D" никакие не 3D, а всего лишь стерео.
Можно ли на этом основании засудить прокатчиков фильмов из-за недобросовестной рекламы?

Date: 2013-02-07 06:36 am (UTC)
From: [identity profile] shackled-koenig.livejournal.com
Советую сходить и посмотреть в 3д кино. и убедится, что изображение всетаки 3Д

Date: 2013-02-07 06:43 am (UTC)
From: [identity profile] shackled-koenig.livejournal.com
3д изображение, а не 3д проекция.
Не стоит путать теплое с мягким

Date: 2013-02-07 06:44 am (UTC)
From: [identity profile] galahad-ru.livejournal.com
кружка на столе тоже стерео. если у тебя нет глаз на жопе, то в каждый момент времени ты можешь видеть объект только с одной точки - расположения твоей головы.

Date: 2013-02-07 06:53 am (UTC)
From: [identity profile] shackled-koenig.livejournal.com
у стереозвука нет глубины, поэтому он стерео
а вот системы 4.0 и выше - уже дают звук который так и называют - объемный. окружающий. звук вокруг, 3Д

Date: 2013-02-07 06:53 am (UTC)
From: [identity profile] galahad-ru.livejournal.com
в кино эта возможность тоже есть. просто кино - не интерактивный жанр, там режиссер решает, с каких сторон тебе смотреть, а не ты сам. но сути дела это не меняет.
представь себе, что в реальности своей головой двигаешь не ты сам, а это делает кто-то другой. кружка на столе от этого не перестанет быть трехмерной.

Date: 2013-02-07 06:46 am (UTC)
From: [identity profile] shackled-koenig.livejournal.com
собственно в вике все написано правильно

стерео - метод
3д - результат

Сте́реокинемато́граф — разновидность кинематографических систем, имитирующих наличие третьего измерения, или вызывающих у зрителя иллюзию глубины пространства. В основе лежит феномен бинокулярного зрения человека.

Date: 2013-02-07 03:20 pm (UTC)
From: [identity profile] stupid1amo.livejournal.com
По вашей логике фильмы (в двд например) в которых можно выбирать угол с которого показывают сцену - называются трехмерными? Даже если они не стерео.

Date: 2013-02-07 03:58 pm (UTC)
From: [identity profile] stupid1amo.livejournal.com
какая же это трехмерность, если изображение которое вы видите левым глазом такое же, какое видите правым?

Date: 2013-02-07 09:40 am (UTC)
From: [identity profile] karpion.livejournal.com
Допустим, мы рассматриваем статическое изображение (фотографию; или на эеране всё замерло). Топиккасте полагает, что в настоящем 3D при смене ракурса просмотра (при перемещении зрителя) к просмотру будут доступны разные части картины.

Например, снято "дерево на фоне дома". При перемещении зрителя дерево должно закрывать от него разные части дома - то окно, то дверь, то кусок стены.

Так понятно?

Date: 2013-02-07 01:34 pm (UTC)
From: [identity profile] shackled-koenig.livejournal.com
нет, не правильно. это уже эффект присутствия

Date: 2013-02-07 04:10 pm (UTC)
From: [identity profile] stupid1amo.livejournal.com
Нет, наоборот — глубины изображения (то есть объемности, или перехода из двухмерности в трехмерность) недостаточно чтобы обеспечивать эффект присутствия.

Date: 2013-02-07 06:05 pm (UTC)
From: [identity profile] 86114.livejournal.com
Это параллакс (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D1%81)

Date: 2013-02-07 06:41 am (UTC)
From: [identity profile] intac.livejournal.com
Конечно можно. странно, что до вас никто до этого не додумался. Действуйте

Date: 2013-02-07 06:46 am (UTC)
From: [identity profile] flat-hedgehog.livejournal.com
При наличии третьего глаза - без проблем.

Date: 2013-02-07 06:47 am (UTC)
From: [identity profile] morlos.livejournal.com
Лучшее будет за 4D, 5D и 7D поговорить.

Date: 2013-02-07 07:50 am (UTC)
From: [identity profile] dr-trans.livejournal.com
Мало!

У нас такое есть:

Image

Date: 2013-02-07 03:58 pm (UTC)
From: [identity profile] morlos.livejournal.com
Лучшее будет за 4D, 5D и 7D поговорить.