(no subject)
Feb. 15th, 2013 01:00 am![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
tsergeya.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useful_faqУже давно на рынке продаются энергосберегающие лампы, которые, если верить описаниям, гораздо практичней, ярче, безопаснее, чем обычные лампы накаливания. Почему же большинство продолжает пользоваться обычными лампами? Есть ли "подводные камни"?
no subject
Date: 2013-02-14 09:05 pm (UTC)2. Перегорают раньше, чем окупают себя.
3. В них ртуть, заманаешься их сдавать.
no subject
Date: 2013-02-14 09:42 pm (UTC)Если покупать лампы нормальных брендов (например филипса) - то они себя отлично окупают. Только их найти в продаже очень сложно - торговцам вечные лампы ведь не нужны, им выгоднее продавать всякий космос, Uniel, Selecta, GE, Camelion и т.п.
Вот например у меня лампы Philips 20W работают уже более 7 лет.
Ну пусть стоят они 350-400р.
Горят зимой по 12ч, за год можно усреднить до 6ч, итого 2190ч, это 43кВт/ч в год, и 215кВт/ч за 5 лет. При средней цене 1кВт 3р - это 645р.
А лампа накаливания на 100Вт - в этой же ситуации израсходовала бы 3285р! Плюс ещё она живёт полгода всего, т.е. на 5 лет - ещё надо 10 ламп по 15р.
Итого, лампа накаливания обошлась бы в 3435р, а энергосберегающая - менее чем в 1000р.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-02-14 09:09 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-15 07:43 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-14 09:17 pm (UTC)2) Капризные - например, скачков напряжения не терпят.
3) Тусклые (та лампочка, на которой написано, что она якобы "= 60 ваттной лампе накаливания", светит максимум на сорок).
4) И спектр оставляет желать.
no subject
Date: 2013-02-15 04:24 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-02-14 09:23 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-14 09:38 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-02-14 09:51 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-15 07:50 am (UTC)горят весь вечер. зимой весь день - светло в квартире и перерасхода нет
no subject
Date: 2013-02-14 09:54 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-15 12:09 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2013-02-14 10:04 pm (UTC)Люминесцентные - дорогие, в них китайцы льют много ртути. Почти все "российские" лампы суть голимый кетай. Плюсы - достаточно приличный спектр (разные варианты его), долговечность (если брать Филипс, Osram или GE).
Светодиодные - еще дороже. Крайне чувствительны к качеству питания. Нелишним будет перебрать проводку и еще прикупить стабилизатор по току, если ламп много и менять их надоело. Спектр - говно. Требовательны к охлаждению. Плюсы - долговечность.
Не покупают из-за цены и непривычного спектра, я думаю.
no subject
Date: 2013-02-15 04:05 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-02-14 10:09 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-14 10:43 pm (UTC)экономия электричества заметная
особых подводных камней не вижу, только, как тут уже правильно отметили - лучше покупать качественные лампы ( а не китайский "Космос")
no subject
Date: 2013-02-14 11:24 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-14 11:26 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2013-02-15 02:33 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-15 02:47 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-02-15 02:53 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-15 07:11 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2013-02-15 03:04 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-15 08:01 am (UTC)в Мск пока 4 рубля. скоро будет 4-50
(no subject)
From:no subject
Date: 2013-02-15 03:28 am (UTC)экономии не заметила абсолютно.
no subject
Date: 2013-02-15 03:44 am (UTC)Часто они медленно включаются.
Дороже.
Не совместимы с регулятороми яркости.
no subject
Date: 2013-02-15 05:50 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-15 08:02 am (UTC)не все вертикальной спиралью торчащей из люстры )))
no subject
Date: 2013-02-15 06:00 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-15 06:43 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-02-15 06:48 am (UTC)Энергосберегающие слишком крупны для своих мощностей по с равнению с галогенными и тем более накаливания.
no subject
Date: 2013-02-15 06:48 am (UTC)Рекомендую к прочтению статью В. Широкова, опубликованную в журнале Радиохобби №3 за 2001 год
Вот ссылка на статью. Много интересного.
qrx.narod.ru/rem/see.htm
no subject
Date: 2013-02-15 07:03 am (UTC)Первые(извините,в ванной и туалете) работают доселе.
Через,так это,пол годика перешла во всей кв.
Нареканий нет(таки-да,некоторые загораются не сразу-эт из ранних и дешёвых),а потом стала брать нормальные и вообще перестала думать о том,что с лампами бывают какие-то проблемы.
Баланс на свет упал разительно-что неимоверно радует,учитывая тот фак,что дома все считают,что они живут в Кремле и свет должен быть везде.
И вот к такому свету отношусь лучше-он как дневной.
А прихожу к друзьям и мне с лампочками Ильича уже не комфортно-глаза устают и кажется,что сумрак кругом..
Теперь вот понаслушалась-поначиталась про светодиодные-хочу пробовать.:)
Начнём с мужы и гаража!:)
no subject
Date: 2013-02-15 07:27 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-15 07:36 am (UTC)Вот, возьмем, например, проблему со спектром, которую тут многие озвучивают. Но ведь на современном рынке сберегаек есть уже все возможные цветовые температуры - от 2700 до 6500 и выше. И 2700, я уверяю, большинство людей в отраженном свете не отличат от лампы накаливания. Люди, читайте то, что на упаковке!
Проблема с временем службы. Конечно, бесит то, что хоть лампа накаливания и имела срок максимум в несколько месяцев, стоила копейки и ее можно было менять, не заботясь о кошельке. Но и сберегайки не такие уж некачественные. Если покупать нормальные марки, а не то, "что подешевле". Заметно на примере Philips. Кстати, это же относится и к пункту 1.
К вопросу о эквивалентном потреблении. Да, продавцы мухлюют. Измерения яркости производятся технически приборами, которые хоть и должны бы проводить нормирование данных к особенностям человеческого глаза, но это им не всегда выгодно. Ну и ладно, берите лампу следующей мощности. Стоит на 12Вт лампе эквивалент 75Вт? Ну купи ты 15 - будет светить на 75, хоть на упаковке 100 стоит, цена почти та же...
Ртуть... Да, она там есть. Да, ее по законам ЕС должно быть максимум 5мг на лампу. [Режим сарказма включен.] И это однозначно меньше, чем в лампах дневного света в виде трубок. Их мы, почему-то не боимся, а компрессами из ртути из градусников детям жар сбиваем, но это ничего... [Режим сарказма отключен.]
Сгорают от прыжков напряжения? ОК, такое есть. Но это не проблема ламп :)
no subject
Date: 2013-02-15 12:54 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2013-02-15 07:55 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-15 10:25 am (UTC)Опастность в том, что они как нефиг делать могут лопнуть :-( Если лампа безоболочная (а таких 90 процентов на рынке)
Радость от ртутного сотава в вашей квартире после этого - неожиданно Вас огорчит.
Обычные лампы начисто лишены этого недостатка.
Если берете энергосберегайку, то берите максимально качественную (дорогую хорошего бренда) и постарайтесь покупать ее в оболочке, там где колба закрыта сверху еще такой пластиковой фишней (шапкой-чехлом)
Тогда если она лопнет, то хоть там внутри и Вы аккуратно выкинете ее из квартиры без неприятных последствий для вашего жилища.
Энергсберегайки не работают с диммерами.
А многие имеют диммера прямо в розетках в выключателях.
Тоесть есть которые работают, но это опять другой уровень цен и другие немного сберегайки двухконтурные.
Энергосберегайки это был "бум" типа дот комов и проблемы 2000года, когда продуманная пиар акция смогла дать толчек развитию массовых продаж.
У обычных ламп накаливания много плюсов и постепенно мир это осознает :-)