Linux в Oracle Virtual Box

[unbinilium.livejournal.com]

Посоветуйте дистрибутив Линукса, который бы

1. Без танцев с бубнами устанавливался в Oracle Virtual Box 4.2 (хост - Windows 7)
2. Удовлетворился для комфортной работы 512 МБ оперативной памяти (из 2,5 ГБ доступной хосту)
3. KDE
4. RPM-based
5. (дополнение к пункту 1) Адекватно воспринимал бы Virtual Box Additions
6. Имел бы широкий выбор пакетов с одного DVD (а не с десятка CD)
7. Понимал бы NTFS (на сетевых папках, хотя бы для чтения)
8. Был бы в ISO, и не требовал компиляции

Сразу скажу что не сработало - Mandriva 2005-2007 (не было настроенного gcc, а связь с репозиторием не удалась), Kubuntu 8, и какая-то из старых Fedora.
Самые последние версии, понятное дело, безбожно тормозили

Comments

[dims12.livejournal.com]

А что, современные дистрибутивы уже не тянут на 512 Мб? Я думаю, надо просто не всё ставить. Скачиваете с сайта ISO, подключаете его к VB и устанавливаете с него. В VB есть перечень поддерживаемых дистрибутивов (где будут работать Addons) -- какой-то из них берите.

Кроме того, Windows 7 надо апгрейдить до 64 бит, тогда она станет поддерживать больше 2 Гб и можно будет натыкать памяти, чтобы хватило и на виртуалку.

Кроме того, чтобы Линукс понимал сетевые папки, ему нужна Samba, а не NTFS.

[unbinilium.livejournal.com]

Тянут, но тормозят весьма

Та же Мандрива указана в списке поддерживаемых, но Addons не хотят устанавливаться (в том числе и на последнюю версию)

Апгрейд до 64 бит, к сожалению, не вариант - компутер казенный

[nokiatunes.livejournal.com]

Я ставил Ubuntu 10 (или 9? не помню) на ноут с 512Мб памяти и PIII. было не очень весело, но, в общем-то работало. Но там был Gnome, а не KDE.
Может быть имеет смысл выбрать более легкий оконный менеджер?

[karpion.livejournal.com]

Обратитесь в ru_root, там скорее помогут.

А почему такая привязанность к Linux? Может, попробовать FreeBSD?

[unbinilium.livejournal.com]

Подал заявку на вступление.

Знаю, что софт, который мне нужен, в Линукс работает. А с FreeBSD никогда не сталкивался.

[karpion.livejournal.com]

FreeBSD имеет библиотеки совместимости с Linux. Но лучше сначала поискать нужный Вам софт в портах (портированных программах). Кстати, было бы неплохо назвать этот софт.

[chaos-dremel.livejournal.com]

Угу и солярку заодноможно попробовать и хайку тоже можно

[karpion.livejournal.com]

ЕМНИП, FreeBSD влезает в 32 MB RAM (сама система - ядро и стартовые программы); а если пересобрать ядро, выкинув оттуда всякую сказятину, то можно и меньше. А сколько хочет Солярка и сколько хочет Хайка?

[tolsty-kot.livejournal.com]

Хм, у меня 6-7ой Debian тоже вот притормаживают на сходном конфиге (Core 2 еще). Старые ставить не хочется. Список совместимости (https://www.virtualbox.org/wiki/Guest_OSes) в этом плане не воодушевляет.
Скорее всего все же натяну на железо мультизагрузкой или оставлю старый системник через KVM.
А чем сетевые то репозитарии плохи? Я Debian вообще туда в варианте сетевой установки натягивал - установочный образ в iso чуть больше 200 метров весит.

[user-v.livejournal.com]

убунту ставил недавно. Но не последний релиз. Последнему надо оперативы по-боле чем 512. Я ставил 8.10 кажись. Ниче, бегает. Но она не на КДЕ.
Тогда Мандрива наверное.

[chaos-dremel.livejournal.com]

Из современных дистров наиболее легкий в плане потребления оперативки, кде из каробки стоит на альт линукс кде десктоп (200-240 мб оперативки потребляет со старта,всем остальным параметрам тоже соответствует, единственно не в курсе насколько просто гостевые дополнения ставятся, но они вроде у них в репах были.). А по скорости работы кде всех делает классическая красноглазая троика: слака, генту, арчь. Я например щас на AgiliaLinux сижу на кде, заодно и раздачу на рутрекере держу.
З.ы. а с чего вы взяли что Вам обязательно кде нужен?