[identity profile] dmitriy-x84.livejournal.com posting in [community profile] useful_faq
Достигли ли современные 3D-телевизоры того качества трехмерной картинки, чтобы их можно было покупать домой?
Такой же вопрос для телевизоров 55" из ценовой категории 40К-50К. Бывает что-нибудь достойное?
Правильно ли я понимаю, что с точки зрения изображения самая лучшая технология затворная? И единственным ее недостатком является наличие аккумулятора в очках?
Как обстоит дело с другими технологиями, поляризационной, например? Слышал, что у них изображение показывается через строчку на каждый глаз, но в характеристиках об этом явно писать не хотят, пишут "1080p" и все.
Поделитесь, пожалуйста, впечатлениями владельцы современных 3D-телевизоров, довольны ли вы своим чудом?

Date: 2013-03-28 05:43 am (UTC)
From: [identity profile] ctapocta-13.livejournal.com
Я взял домой 42" LG.
Поляризационный 3D. Доволен абсолютно. Насколько полезна для глаз затворная технология создания картинки - большой вопрос для меня

Date: 2013-03-28 06:05 am (UTC)
From: [identity profile] alex-brab.livejournal.com
в 2D 1080. в 3D - 1080/2. В реальности падения разрешения не заметно - зато никакой рассинхронизации в принципе, очки легкие и стоят три копейки

Date: 2013-03-28 06:25 am (UTC)
From: [identity profile] ctapocta-13.livejournal.com
LG 42LM3400
Как проверить количество строк на 1 глаз ума не приложу :). Смотрим с расттояния 2-2,5 метра - картинка как живая.
Очки весят 16 грамм и стоят 300 руб. за пару. Вы бы прошлись по магазинам и сами глянули, сейчас это не проблема

Date: 2013-03-28 06:03 am (UTC)
From: [identity profile] alex-brab.livejournal.com
холивар бегин

затворная технология говно. рулит поляризационная (лыжи, филипсы, тошибы). Года полтора у меня филипс - доволен крайне

Date: 2013-03-28 06:50 am (UTC)
From: [identity profile] daxi.livejournal.com
У нас самсунговский 3d монитор с затворной технологией - очень довольны, качество 3d лучше, чем в кинотеатрах (особенно с боковых мест) и голова не болит после просмотра :)

Date: 2013-03-28 06:51 am (UTC)
From: [identity profile] mun4uk.livejournal.com
с них только торренты смотреть?

Date: 2013-03-28 08:10 am (UTC)
From: [identity profile] ctapocta-13.livejournal.com
Купите BD-3D-проигрыватель, покупайте blueray-3d диски и смотрите себе лицензию

Date: 2013-03-28 08:13 am (UTC)
From: [identity profile] mun4uk.livejournal.com
а их продают, диски-то?

Date: 2013-03-28 08:48 am (UTC)
From: [identity profile] ctapocta-13.livejournal.com
http://www.ozon.ru/?context=search&group=div_dvd&text=3d

Date: 2013-03-28 09:18 am (UTC)
From: [identity profile] mun4uk.livejournal.com
не густо, да

Date: 2013-03-28 08:43 am (UTC)
From: [identity profile] prozhony.livejournal.com
Достигли. Поляризационная. Заметить падение зазрешения картинки (реальной, не тестовой) с 1920x1080 до 2x1920x540 (2x960x1080) для матриц 50 и менее дюймов нереально. LG 42" - качеством доволен. Смотреть нечего, причем, я это знал, купил просто ради хохмы.

Date: 2013-03-28 04:25 pm (UTC)
From: [identity profile] rfund.livejournal.com
Поукпать можно смело.
И понты и вообще круто.
Но смотреть нечего :-(
особенно с учетом иннета, все новинки гонят пережатые рипы обычного формата.
Пока дождешься рипа 3D :-(
По маркам я тоже сторонник LG. Поляризация рулит :-)

Date: 2013-03-29 06:22 am (UTC)
From: [identity profile] humpty-dumpty.livejournal.com
У меня поляризационный LG 47" фильмы не хуже чем в кино удобно всем семейством смотреть валяясь на кровати потому как углы по горизонтали очень широкие и голову можно наклонять как угодно. Ещё играю в 3D по паре часов каждый день.
У затворной масса недостатков.