Да нет, это скорее всего схематичность продолжительности жизни или некого цикла в зависимости от видовой принадлежности. Но меня смущает нелогичность приведённых здесь цифр и их соотношение друг к другу.
А, Вы сами не знаете? Тогда делюсь: это -- продолжительность жизни в пересчёте на килограмм. Человек весит 70 килограмм и живёт примерно 70 лет. То есть, 1 год на килокрамм. Ну и так далее.
ИМХО, показатель бредовый. Исходит он из того, что обычно, чем больше животное, тем оно дольше живёт. Но эта таблица как раз и показывает, что это не так.
Но эта таблица никоим образом не может отражать этого известного биологического закона, ибо данный показатель - "жизнь в пересчёте на кг живой массы" есть скорее результат извращённости человеческого ума, но никак не показатель закона природы, где значения имеют абсолютные единицы измерения: скажем такие как средняя продолжительность жизни биологического вида, его средний вес, время полового созревания и проч. факторы.
Иначе выходит, что кг "неудачника" синего кита живёт вообще ничего - какие-то 0,000333 года..
Ну да. Правильный алгоритм, на мой взгляд, был бы таким: (1) отобразить ВСЕХ животных точками на графике килограммы -- года, затем (2) найти наилучшую формулу этой зависимости, если она обнаружится. И уже только после этого (3) смотреть отклонения.
Я так понимаю, зависимость, если и есть, то просто нелинейная. А деление возраста на килограммы предполагает линейную зависимость и тогда у большинства животных было бы 1.
В отношении собак - пример некорректный. Начало одомашнивания собак: от силы 10тыс. лет - период в эволюционном отношении мизерный. А если говорить о существующем сегодня многообразии пород и их колосальной разнице в размере и весе - и того меньше (от силы 1000 лет - просто миг для эволюции).
Данный биологический закон применим к видам животного мира, кои являются результатом природной эволюции и каждый из которых рассматриваются как отдельная биологическая единица. В данном случае собака - есть лишь собака и не больше - canidae. А то что одни представители этого вида стали отличаться по массе и размеру от других этого же вида в 100 и более раз является уже результатом исключительно заслуги человека и его искусственной селекции, не имеющей никакого отношения к природной эволюции, на которую ушли миллионы лет.
Таблица всё равно ни о чём. Птицы, черепахи, имеют продолжительность жизни как слоны. Мидии живут по 500 лет. Следовательно, масса тела вида не при делах.
На сколько я понимаю, на старение оказывают влияние ошибки, образующиеся при делении клеток. При чём, часть ошибок возникает в процессе деления, а часть в процессе штатной работы. Очевидно, соотношение тех и других как раз зависит от вида. Видимо, у собак ошибки возникают, в основном, не при делении. Следовательно, маленькие собаки с более быстрым метаболизмом и большей частотой замены клеток медленнее накапливают ошибку.
Согласен. Но тогда было бы всё сразу ясно и у меня не возник бы данный вопрос и не родился бы данный пост, для многих явившейся, думаю, весьма полезным. )
В этом и состоит мой вопрос: КАК загрузить имеющуюся у меня картинку?
Если, скажем, я ввожу в поисковик url картинки этого моего поста, то он ничего не выдаёт. А опцию "загрузить картинку со своего компа(айпеда)" я там не нахожу...
вот ничуточки. он же голый - тратить время на раздевание не надо. profit! "познакомлюсь с землекопом или двумя".... хм... на каком саите объявление разместить?...
no subject
Date: 2013-04-01 09:55 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-01 10:02 pm (UTC)Но меня смущает нелогичность приведённых здесь цифр и их соотношение друг к другу.
no subject
Date: 2013-04-01 10:04 pm (UTC)ИМХО, показатель бредовый. Исходит он из того, что обычно, чем больше животное, тем оно дольше живёт. Но эта таблица как раз и показывает, что это не так.
no subject
Date: 2013-04-01 10:10 pm (UTC)Ну в целом это правило верно, и голый землекоп - уникальное исключение в мире животных.
no subject
Date: 2013-04-01 11:13 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-02 12:50 am (UTC)Иначе выходит, что кг "неудачника" синего кита живёт вообще ничего - какие-то 0,000333 года..
no subject
Date: 2013-04-02 08:12 am (UTC)Я так понимаю, зависимость, если и есть, то просто нелинейная. А деление возраста на килограммы предполагает линейную зависимость и тогда у большинства животных было бы 1.
no subject
Date: 2013-04-02 12:22 am (UTC)Вот буквально на днях была лекция
no subject
Date: 2013-04-02 01:13 am (UTC)В отношении собак - пример некорректный. Начало одомашнивания собак: от силы 10тыс. лет - период в эволюционном отношении мизерный. А если говорить о существующем сегодня многообразии пород и их колосальной разнице в размере и весе - и того меньше (от силы 1000 лет - просто миг для эволюции).
Данный биологический закон применим к видам животного мира, кои являются результатом природной эволюции и каждый из которых рассматриваются как отдельная биологическая единица.
В данном случае собака - есть лишь собака и не больше - canidae. А то что одни представители этого вида стали отличаться по массе и размеру от других этого же вида в 100 и более раз является уже результатом исключительно заслуги человека и его искусственной селекции, не имеющей никакого отношения к природной эволюции, на которую ушли миллионы лет.
no subject
Date: 2013-04-02 01:33 am (UTC)На сколько я понимаю, на старение оказывают влияние ошибки, образующиеся при делении клеток. При чём, часть ошибок возникает в процессе деления, а часть в процессе штатной работы. Очевидно, соотношение тех и других как раз зависит от вида. Видимо, у собак ошибки возникают, в основном, не при делении. Следовательно, маленькие собаки с более быстрым метаболизмом и большей частотой замены клеток медленнее накапливают ошибку.
no subject
Date: 2013-04-02 12:45 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-02 01:16 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-01 10:06 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-01 10:19 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-02 05:35 am (UTC)лучше, чем попкорн.
no subject
Date: 2013-04-01 09:58 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-01 10:00 pm (UTC)http://bit.ly/YOGzu4
http://www.rusrep.ru/article/2012/05/22/zemlekop/
no subject
Date: 2013-04-01 10:17 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-01 10:30 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-02 12:36 am (UTC)А как имея картинку найти инфу о ней по этому поисковику?
no subject
Date: 2013-04-02 03:41 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-02 09:39 am (UTC)Если, скажем, я ввожу в поисковик url картинки этого моего поста, то он ничего не выдаёт. А опцию "загрузить картинку со своего компа(айпеда)" я там не нахожу...
no subject
Date: 2013-04-02 12:13 pm (UTC)Ну как-то так...
no subject
Date: 2013-04-02 12:59 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-02 05:05 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-02 09:45 am (UTC)Справедливости ради, прежде чем писать этот камент я да, ввел "голый землекоп 670". Как и ожидал это, конечно, ни к чему не привело.
no subject
Date: 2013-04-01 10:01 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-01 10:04 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-01 11:56 pm (UTC)Так что бред-с.
no subject
Date: 2013-04-02 12:29 am (UTC)2 года (жизнь крысы) делим на 0,3кг (средний её вес) и получаем искомые 7 лет на кг её массы.
no subject
Date: 2013-04-02 12:36 am (UTC)Пошла думать))
no subject
Date: 2013-04-02 03:38 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-02 05:05 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-02 05:39 am (UTC)а облизьяну-то вы за что так?)
no subject
Date: 2013-04-02 06:00 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-02 06:55 am (UTC)он же голый - тратить время на раздевание не надо.
profit!
"познакомлюсь с землекопом или двумя"....
хм... на каком саите объявление разместить?...
no subject
Date: 2013-04-08 08:33 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-02 08:04 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-02 01:15 pm (UTC)