Подскажите правильную форму расписки при долге,пожалуйста

[fair-lady.livejournal.com]

Человек должен денег (строго говоря, не мне, но ИП, у которого я работаю) за компенсацию расходов по охране арендованного помещения. Сейчас собирается из помещения выезжать, долг признает, обещает написать расписку.
Как лучше написать расписку: на меня, как на ФЛ, на ИП?
Как лучше написать: что деньги им получены в долг или что он признает задолженность, без указания сроков её образования?

ЗЫ: порассуждать про ГК я сама могу, очень хочется услышать мнение юристов или работников суда, кто сталкивался с таким в практике.

Comments

[lo-dervish.livejournal.com]

Расписка не будет иметь юридической силы без заверения нотариусом.
Составьте типовой договор займа между ф.л. с указанием сроков исполнения и неустойки за не исполнение условий договора. Тогда Вы сможете предъявлять какие либо претензии.

[aresh.livejournal.com]

Это не соответствует истине (ст.808,163 ГК РФ).

[lo-dervish.livejournal.com]

в каком пункте? Указанные Вами статьи не опровергают мой первый комментарий.

[aresh.livejournal.com]

Первую фразу опровергают. Ничего в них не сказано о _необходимости_ нотариального заверения. Оно есть лишь опция. Хотя, де факто, нотариус ещё сто раз проверит, конечно, законность сделки, прежде чем заверит :)

[lo-dervish.livejournal.com]

Обязательная опция для гарантии возврата денежных средств. Отсутствие данной "опции" не гарантирует возврата.

[aresh.livejournal.com]

Пруфлинк?

[fair-lady.livejournal.com]

Я так думаю, что гарантии возврата тут быть не может вообще. Или они не в юридическом поле находятся.

Отсутствие удостоверения нотариусом договора займам между ФЛ делает сделку юридически ничтожной, вы это хотите сказать?

[christos.livejournal.com]

Уважаемый, у меня три выигранных суда по обычным рукописным распискам, не удостоверенным никаким нотариусом. Одна расписка вообще написана в долларах США, суд это не смутило. Решения устояли против попыток обжалования в кассационной инстанции.