Фиктивный брак: риски

[kray-zemli.livejournal.com]

Слышал, что при устройстве на работу отделы HR дают предпочтение семейным мужчинам, надеясь, что баба загонит мужика в кредитную кабалу и он, в страхе потерять работу, будет более уступчив и покладист перед работодателем.

Думаю об устройстве на работу. И возникла идея найти человека женского пола со смежной проблемой (например, без гражданства -- говорят, на этом можно даже заработать) и заключить фиктивный брак. Раньше я с браками людей никогда не связывался.

1. Какие риски? Как их избежать?

а) Ведь если не прописывать к себе фиктивную жену, она не сможет бросить якорь? Ведь не обязательно это делать, чтобы расписаться?

б) Как там бабы рожают детей? Я сам должен буду расписаться где-то как отец? Могу ли я отказаться? Или это сделают автоматом на основании штампа в её паспорте и я даже знать не буду, пока она не насядет с алиментами? Можно ли здесь обезопасить себя от риска более гуманными способами, нежели физическое устранения ребёнка и/или супруги?

Comments

[barselon.livejournal.com]

Сломал себе жизнь пидАр, ой простите, гомосе..гомасек..короче голубой.
Был бы на грамм умнее, оформил бы "ноту притеснений" и работал бы во властных структурах. Только не сраной Рашки, а Дании, Бельгии или Канады с США.
А теперь, после "нормального" брака пидару будет втрое труднее получать визу по притеснениям, если он все же вдруг ПОЙМЕТ тот очевидный факт, что голубцы живут в развитых странах в разы лучшее, чем обычные гетеросексуальные люди, не говоря уже о обычных гетеросексуалах в все той же сраной Рашке :-)
Короче глупый пидар. Что, кстати, редкость. %-)

[baikusha.livejournal.com]

верите, вот даже и не могу понять, какую именно эмоцию вызвал Ваш комментарий - то ли позитив, то ли негатив. Поэтому буду считать, что позитив!)
Меня, если честно, возмущает эта игра - ведь чистое ханжество. Можно подумать, наличие брака является гарантией гетеросексуальной ориентации, прям даже смешно, ей, Богу!

[barselon.livejournal.com]

Ваще, как человек старой формации и сообразно или во преки всему :=-) гетеросексуал, я пидаргофф не люблю. Даже более того... В моей молодости мы их били! :-) Хотя конечно зря :-)
Спору нет :-)
С точки зрения юридической вся система разного рода допусков и противовесов особенно в США, Канаде и уж точно в Европе глубоко "ханжественна" :-)
Вот человек взорвавший Бостон был каг бе беженец, :-) и с хорошим велфером а в душе США не навидел.
А какой нить Вася Жопин, очень хотящий жить и трудиццо слесарем на Манхеттене фигос получит велфер или визу, ибо ниразу не подходит под маркеры ханжества. типа не с Кавказа, не угнетен, ниразу не был задет властями.
Хотя и Бостноский взрыватель даже родился то не в горах.
С Пидарами еще круче.
Там таааакая структура условностей..
Что елси хорошо подобрать бумаги (не был не женат по утрам светлая (с)) То будучи НЕ пидаром легко вЪедешь по велферам для голубцом, а какойнить искренне и душевно правильный голубец ничерта не получит ибо бумаги говорят о том, что он не настоящий пидар :-)гыгыг.
В современном мире ВСЕ играет только оболочка документов.
Все как в старой сказке про белку и крысу.
Одну обожают и кормят с рук в парках люди.
Вторую пинают ногами (если свидят) и ненавидит весь мир людей.
У белки - ПИАР отличный :-)
А по сути обе одинковые крысы. тока у одной хвост пушистый :-)
Так что, о действиях документального характера надо думать! (я о оформлении браков, прописывании к себе гастробайтеров или не продуманных половых связях веду речь :-) :-))

[baikusha.livejournal.com]

ну, привычка думать - вообще весьма увлекательное занятие, не хотелось бы от нее отвыкать!)
А уж по поводу оформления браков, регистраций всяких там, связях разного рода - так это просто + 100500, как нынче пишут в энторнетах!)