Бинокль

[denny29.livejournal.com]

Какую кратность / размер линзы можете посоветовать?
Хотелось бы что-то с одной стороны попроще и полегче ( без штативов, разумеется), а с другой - не совсем уж "театральный", чтобы хоть что-то разглядеть можно было на приличном расстоянии.
Смотреть на что-то конкретное цели нет, поэтому и формулировки самые общие.

Comments

[gew36.livejournal.com]

Какой бюджет мероприятия?

[denny29.livejournal.com]

Ну, пусть будет 1500, может чуть больше.

[apashenko.livejournal.com]

8x32.

[denny29.livejournal.com]

А если 12x25 - в чем основные отличия на практике?

[apashenko.livejournal.com]

Чем выше кратность, тем сильнее картинка перед глазами летать будет, особенно при небольшом поле зрения.

Вот (http://www.1939.ru/catalog-532.html), к примеру, промышленный армейский образец. Кратность всего 6.

[denny29.livejournal.com]

А с какой максимальной кратностью можно комфортно смотреть без штатива?
И какой минимальный при этом размер линзы должен быть, чтобы и в пасмурную погоду было прилично видно?
Видимо, нужно поймать этот баланс..

[apashenko.livejournal.com]

Ну я ж говорю, из компактных 8x32 — самое то.

[apashenko.livejournal.com]

http://www.modernarmy.ru/article/101

[denny29.livejournal.com]

То есть выбирать именно из "полевых", как я понял?
Есть еще "туристические" - в них только солнечным днем будет хорошо видно, наверное ?

[apashenko.livejournal.com]

«Полевой» — это любой бинокль средней кратности увеличения (в отличие от морского, скажем, или театрального). «Туристический» — это чистый маркетинг, стекло оно и есть стекло.

[denny29.livejournal.com]

А на линейное поле зрения стоит обращать внимание? В каких пределах оно должно быть для комфортного обзора на открытых пространствах?

[apashenko.livejournal.com]

Да, чем больше, тем лучше. Конкретных рамок не назову.

[goshargy.livejournal.com]

Кратность выше, но линза меньше - хуже светопропускание - в сумерках вообще нихрена не видно... Про укладывание в бюджет не скажу, но имхо идеальное соотношение это 10х50. Ну далее можно смотреть на просветление линз, но это уже когда точно знаешь, зачем этот бинокль нужен...

[denny29.livejournal.com]

Ну, 50 - это уже какой-то астрономический, нет?)

[ksbd.livejournal.com]

точно.
купил себе 10х50 как "астро-бинокль", в небо смотреть :))) из практики объекты ближе чем километр (субьективно) рассматривать невозможно.
вы сходите в специализированный магазин, обычно продавцы дают посмотреть во всю технику. с этой точки зрения удобнее идти в отдельно стоящий, а не в каком нить торговом центре.

[denny29.livejournal.com]

Вот я тоже представил, как и куда буду в ТЦ смотреть.)

[follen-engell.livejournal.com]

Астрономический. Зато глядеть удобно.

[goshargy.livejournal.com]

Может им быть :) но размеры его обычно, относительно небольшие

[follen-engell.livejournal.com]

Кратность 10 - край, после которого даже у тренированного человека с крепкими руками дрожание начинает доставлять значительный дискомфорт.

[denny29.livejournal.com]

Ну а вот на практике, 10 - как это, примерно? Что и откуда можно очень хорошо рассмотреть? Ну, навскидку.

[follen-engell.livejournal.com]

Это в 10 раз ближе) Ну можно поглядеть, как рабочие на крыше дома метрах в трехстах загорают и пьют пиво вместо выполнения своих непосредственных. Причем все видно в деталях. Это я восьмеркой рассматривал.

[denny29.livejournal.com]

http://www.4glaza.ru/products/veber-ff-bp-10x50/
Насколько оптимален был бы такой выбор?

[apashenko.livejournal.com]

Бинокль, использующий аккомодацию глаза, не стал бы рекомендовать. По моему опыту, он фокусируется на достаточно ограниченном интервале дистанций. Особенно плохо, если глаза разные.

[denny29.livejournal.com]

А может быть из тех, что в списке "полевых" на этом сайте что-то порекомендуете ? Желательно все-таки в пределах 1500.

[apashenko.livejournal.com]

Честно говоря, в конкретных моделях не разбираюсь, но так, навскидку, вот эти бы посмотрел:
http://www.4glaza.ru/products/veber-classic-bpc-8x40-vl/
http://www.4glaza.ru/products/veber-classic-bpc-10x50-vl/
Компактность, я так понял, вам не критична?

[denny29.livejournal.com]

Ну, относительно) 0,7 кг - это, наверное, предел.)

[apashenko.livejournal.com]

Нет, я имею в виду руфы, у которых трубы прямые. Они в сложенном виде в карман убираются.

[denny29.livejournal.com]

Прям чтобы "в карман" - не критично.)
В приведенных вами примерах 8х40 и 10х50 - сильны ли "на глаз" различия в кратности? Или 8 и 10 - примерно одно и то же?

[apashenko.livejournal.com]

Примерно одно и то же. У десятки, кстати, поле зрения даже меньше, чем у восьмёрки.