[identity profile] one-wanna-live.livejournal.com posting in [community profile] useful_faq
Известно, что в развитых странах (Франция, Германия, США, Япония) очень маленькая ставка рефинансирования (в Японии вообще 0%). Бизнесу выгодна маленькая ставка, а не большая. При маленькой ставке конечный продукт бизнеса получается дешевле, чем он был бы при большой. В длительной временной перспективе это замедляет инфляцию.

Почему в РФ, для её же блага, нельзя понизить (законодательно или в приказном порядке) ставку рефинансирования разом до 1-2%?

P.S.
Я знаю, что ЦБ РФ не государственная структура.

Date: 2013-06-09 01:21 pm (UTC)
From: [identity profile] melbu.livejournal.com
Потому что в РФ ставка рефенансирования практически не влияет на стоимость денег.

Date: 2013-06-09 01:23 pm (UTC)
From: [identity profile] user-v.livejournal.com
а на что она влияет в России?

Date: 2013-06-09 01:25 pm (UTC)
From: [identity profile] alex-brab.livejournal.com
ну на некоторые налоги например. на воещзмещения.

Date: 2013-06-09 01:27 pm (UTC)
From: [identity profile] user-v.livejournal.com
а так же на % по кредитам-займам, например. А это и есть в совокупности стоимость денег.

Date: 2013-06-09 01:30 pm (UTC)
From: [identity profile] alex-brab.livejournal.com
смотря кому. если ЦБ банкам - то да. А вот если от банков дальше - то скорее нет. и даже такая госструктура как АИЖК плевать хотела на ставку ЦБ - ипотеку привязывает к моспраим

Date: 2013-06-09 01:28 pm (UTC)
From: [identity profile] melbu.livejournal.com
Как финансовый инструмент, не на что.

Если взять кредит по ставке ниже ставки рефенансирования, то разницу налоговая будет расценивать как прибыль.

Date: 2013-06-09 01:29 pm (UTC)
From: [identity profile] user-v.livejournal.com
хм.. наоборот! если взять по ставке выше, то за разницу придется платить доп.налог.

Date: 2013-06-09 01:31 pm (UTC)
From: [identity profile] alex-brab.livejournal.com
нет, именно если меньше

Date: 2013-06-09 05:10 pm (UTC)
From: [identity profile] apashenko.livejournal.com
Вы путаете кредит и депозит.

Date: 2013-06-10 05:01 am (UTC)
From: [identity profile] user-v.livejournal.com
дада, я сообразил уже сразу почти. все пиво виновато

Date: 2013-06-09 05:12 pm (UTC)
From: [identity profile] smartgrinder.livejournal.com
емнип по ставке выше плюс пять пунктов - это для вкладов.

Date: 2013-06-09 01:31 pm (UTC)
From: [identity profile] alex-brab.livejournal.com
патамушта
1) разгон инфляции
2) нет смысла

Date: 2013-06-09 02:55 pm (UTC)
From: [identity profile] alex-brab.livejournal.com
1) ставка и разгоняет
2) никакого. снижение ставки ЦБ не означает снижения ставки по кредитам.

Date: 2013-06-10 12:08 am (UTC)
From: [identity profile] dims12.livejournal.com
Это где-то в 17 или 16 веке люди думали, что богатство -- это деньги. Но оказалось, что даже золотые деньги, если их становится очень много -- просто тупо дешевеют. То есть, богатство не прибавляется при прибавлении денег (в масштабах государства). Царь может нашлёпать сколько угодно денег -- но они просто превратятся в бумажки. Богатство заключается в экономике. Наша ставка рефинансирования, слава Богу, сейчас устанавливается сообразно экономическим реалиям.

Date: 2013-06-09 01:47 pm (UTC)
From: [identity profile] spoonisoutthere.livejournal.com
1 если понизить ставку, то банки понизят ставки по депозитам. при текущей инфляции это приведёт к тому, что народ ломанётся в банки за баблом, и вся банковская система накроется звездой
баблос будет вкладываться народом в золото, недвижку (какую-никакую) и ВАЛЮТУ, а платежи уйдут в оффшоры
внутри страны начнётся инфляция, а с учётом того, что у гос-ва куча бюджетников и пенсионеров, придётся пойти на доп эмиссию, чтобы расплачиваться с ними, поэтому начнётся ГИПЕРинфляция

2 если понизить ставку, то банковскую систему накачают дешёвым баблом, которое начнёт раздаваться в виде кредитов. соотв-нно, виток роста задолженностей и, отсюда, пункт 3 - бабло, которое пойдёт в инвестиции, сразу же отразится на росте цен. далее см. снова п.1 - инфляция

Date: 2013-06-09 01:51 pm (UTC)
From: [identity profile] denies.livejournal.com
в постскриптуме у вас ошибочное знание :)

Date: 2013-06-09 02:18 pm (UTC)
From: [identity profile] spoonisoutthere.livejournal.com
да, ЦБ явно путают с ФРС

Date: 2013-06-09 03:35 pm (UTC)
From: [identity profile] denies.livejournal.com
Статья 2. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью (c) закон о ЦБ. То, что статус Банка России предполагает независимость от других органов власти, не означает, что сам ЦБ является не государственной структурой.

Банк России подотчетен Госдуме, она назначает его руководителя, проверяет ЦБ Счетная палата, 75% прибыли Банка России идет в федеральный бюджет, денежно-кредитная политика согласовывается с Правительством и т.п.

То, что ЦБ не отвечает по долгам государства, а государство по долгам ЦБ (за исключением случаев, предусмотренных ФЗ), тоже говорит об особом статусе ЦБ как органа финансовой власти, а не о его не "негосударственности".
Edited Date: 2013-06-09 05:14 pm (UTC)

Date: 2013-06-09 03:44 pm (UTC)
From: [identity profile] denies.livejournal.com
Кстати, исходя из этих 75%, перечисляемых в бюджет, можно вывести еще одну функцию (вряд ли основную) высокой ставки рефинансирования - собственно, один из элементов доходной части федерального бюджета. Надо только посмотреть, какая часть прибыли Банка России получена от операций рефинансирования, и насколько это значимо.


Ps: и в Японии ставка тожн не нулевая (хотя да, была таковой), а маленькая. В институте рассказывали, что это являлось проблемой для Японии, типа стагнация и все такое :)

Date: 2013-06-09 02:14 pm (UTC)
From: [identity profile] q-w-z.livejournal.com
Потому что тем кто ею рулит религия не позволяет.

Date: 2013-06-09 02:56 pm (UTC)
From: [identity profile] almodavaro.livejournal.com
ЦБ РФ не государственная структура?!? Окстись нехрист! Еще как государственная! Это тебе не ФРС США.

По сути вопроса: шоково никто ничего не снижает - это раз. А во-вторых, сначала инфляцию нужно убить. У нас офиц.инфляция более 7 %, неофициальная - еще выше. Резкое снижение ставки резко всколыхнет отток денег из банков и новый виток инфляции.
Edited Date: 2013-06-09 02:59 pm (UTC)

Date: 2013-06-09 06:35 pm (UTC)
From: [identity profile] sam-honsu.livejournal.com
>>Почему в РФ, для её же блага, нельзя понизить (законодательно или в приказном порядке) ставку рефинансирования разом до 1-2%?

Ответ: Почему нельзя? можно. Но те, кто принимает решения, не хотят этого делать.

Date: 2013-06-09 11:19 pm (UTC)
From: [identity profile] bokstafur.livejournal.com
Ставка рефинансирования показывает, сколько (примерно) нужно будет отдать банкам денег, которые они взяли в долг у государства. Снижение ставки - эффективный метод подстегивания экономики. Так как кредиты становятся более доступными. Например если при 8% банк платил государству 8 рублей за каждую одолженную сотню, то при 2% банк сможет взять уже 400 рублей за те-же самые 8 рублей. Как следствие более дешевые кредиты и инвестиции в экономику, а значит интенсивный ее рост. И хотя государство теряет в прибыли на кредитовании кредитной системы, оно в будущем получает профит в виде налогов.
Это в работающей экономической модели. (ну и конечно не так сразу с 8 до 2 - экономика не любит резких движений).
Сценарий в России скорее всего будет другим.
В России - реальный экономический сектор - зона повышенного риска. А при тотальном отсутствии работающих институтов страхования и судебной системы, низкие ставки кредитов скорее всего не позволят банкам и инвестиционным компаниям покрыть убытки от неизбежных финансовых потерь. Фактически более высокая кредитная ставка - страховка кредитной системы.
Ну и к тому же в российской экспортно-ориентированной модели, развивающаяся экономика неизбежно приведет к росту стоимости рабочей силы, а значит и себестоимости продукции, что автоматически снижает привлекательность отечественных товаров (всех, и нефти с газом в том числе) на международном рынке.
Ну и про внешний долг (госкомпаний в основном) тоже нужно помнить

Date: 2013-06-10 12:02 am (UTC)
From: [identity profile] dims12.livejournal.com
ЦБ зарабатывает на ставке рефинансирования -- это процент, под который он даёт кредиты другим банкам (у нас -- двухуровневая банковская система). Если ЦБ сделает её равной нулю, это будет означать, что он будет давать банкам деньги бесплатно. С учётом инфляции, он будет терпеть убытки, а банки -- получать необоснованные прибыли. Этот дисбаланс приведёт к тому, что всё пойдёт наперекосяк, как было в СССР, когда государство в принудительном порядке удерживало цены.