(no subject)

[akimaslanov.livejournal.com]

Кто-нибудь может высказать беспристрастное мнение относительно Сталина и Солжиницына? Почему одни их любят, другие нет? В чем белые и темные стороны этих людей? Все что я нахожу щас, это полярные мнения. А я хочу что-то вроде "он сделал это и это, и это было хорошо, но он так же сделал то сё пятое, и это плохо"

Нужно мнение человека разбирающегося, но не фанатичного.

Comments

[lunohod.livejournal.com]

мда, я еще как то могу понять совкодрочерство на брежневский период, но совкодрочерство на сталинский это за гранью...
При Ельцине страна впервые за много лет пыталась встать на нормальный путь развития, но пришел Путин, и все стало, как всегда..
Какие еще взятки нах. в Буденовск? Он рядом с Чечней
А вот как бандиты попали в Беслан, а уж тем паче в Москву, в "Норд-Ост", задумайтесь. И страной тогда руководил вовсе не Ельцин. И что из Буденовска вышли почти бескровно, а их двух других как?
Сейчас очевидную вещь скажу, которую надо четко понимать.
Сталин и Гитлер - два одинаковых упыря для своих стран.
Но почему побежденные в ВОВ живут лучше победителей? В том числе и потому, что в Германии нашли в себе мужество это признать. Там тоже есть "гитлеродрочеры", вот только если они сейчас начнут говорить что то типа "при Гитлере был порядок" и вообще его восхвалять - то в приличное общество таких людей просто не пустят больше.... и вообще отношение к таким людям в обществе будет, как к ненормальным или прокаженным.
И вот пока у нас к сталинистам не будет такого же отношения со стороны общества, как к даунам - Германия буде жить хорошо. А мы херово. Вот и всё.
Вместо этого у нас в Волгограде пока что автобусы и маршрутки с портретом усатого упыря ходят.