[identity profile] his-haziness.livejournal.com posting in [community profile] useful_faq
Как могут называться фото сделанные в таком роде?

Какой принцип восприятия человеком изображения здесь обыгравыется?

UPD

Получиться ли обыграть такое эффект "глупого позирования" закрепик в руке вырезанное фото башни?

Date: 2013-08-23 08:46 am (UTC)
From: [identity profile] karpion.livejournal.com
Я думаю, ключевое слово = "перспектива".

Date: 2013-08-23 11:52 am (UTC)

Date: 2013-08-31 12:43 pm (UTC)
From: [identity profile] karpion.livejournal.com
Тогда будет видно, что это - именно фотография башни. Будут "швы" - края фотографии не смогут плавно перейти в небо+облака..

Date: 2013-08-31 01:55 pm (UTC)
From: [identity profile] karpion.livejournal.com
Отфотошопить. Но не всякий это может, а трудозатраты будут просто непомерные.

Date: 2013-08-23 09:44 am (UTC)
From: [identity profile] abarda.livejournal.com
Отсутствие стереоэффекта на плоском фото. В жизни вы не спутаете расстояния до руки и до башни.
А название - любое шуточное. Фейк.
Edited Date: 2013-08-23 09:46 am (UTC)

Date: 2013-08-24 06:31 pm (UTC)
From: [identity profile] abarda.livejournal.com
Только фантазия. А на объективе прикрыть диафрагму, чтобы глубина резкости позволила держать в фокусе и руку и башню.

Date: 2013-08-23 12:46 pm (UTC)
From: [identity profile] krazzzer.livejournal.com
Здесь обыгрывается факт, что человеческий глаз не имеет настолько большой глубины резкости, как на этом снимке и поэтому создается впечатление, что от руки до башни расстояния ноль.

Date: 2013-08-24 08:58 pm (UTC)
From: [identity profile] krazzzer.livejournal.com
Зажимать диафрагму, где-то до f16 (вообще желательно до упора, но там пойдет дифракция и картинка перестанет быть четкой).

Date: 2013-08-30 12:02 pm (UTC)
From: [identity profile] krazzzer.livejournal.com
Это может получиться, но тут вопрос в изображении - фотка на вырезаной должна быть сделана точно при том же освещении, что вокруг. Ну и с яркостью этого фота тоже придется поиграться. Тут задача далеко не тривиальна, поэтому мало кто в состоянии довести это качественно.

С другой стороны, в старом кино метод "блуждающей маски" использовался десятками лет.

Date: 2013-08-30 01:22 pm (UTC)
From: [identity profile] krazzzer.livejournal.com
Сейчас его заменяет фотошоп, увы.

Date: 2013-08-30 07:51 pm (UTC)
From: [identity profile] krazzzer.livejournal.com
Конечно, можно, он же фотошоп и для таких операций предназначен.
Хотя, как всегда, на первом месте - квалификация пользователя.

Date: 2013-08-23 03:50 pm (UTC)
From: [identity profile] tim-timych.livejournal.com
На данной фотографии от восприятия фотографа дедушка Фрейд в гробу радостно захлопал в ладоши.

Date: 2013-08-24 06:33 pm (UTC)
From: [identity profile] abarda.livejournal.com
Толстая башня в чужой руке:)

Date: 2013-08-23 08:03 pm (UTC)
ext_1775189: Bezenchuk (Bezenchuk)
From: [identity profile] spelller.livejournal.com
>Как могут называться фото сделанные в таком роде?

Китч.

>Какой принцип восприятия человеком изображения здесь обыгравыется?

Эстетическая слепота и вкусовая импотенция.

Date: 2013-08-26 04:02 pm (UTC)
ext_1775189: Bezenchuk (Bezenchuk)
From: [identity profile] spelller.livejournal.com
Ну, раз уж на фото Пизанская башня - этот случай в качестве примера и возьмем.
Если вам приходилось бывать в Пизе, вы наверняка видели толпы туристов со всего мира на Пьяцца деи Мираколи. И все, как один, фотографируют эту несчастную башню так, как будто они ее удерживают от падения. Ну, почти все. Кто - в руке, кто - рукой, кто - задницей, кто - еще чем. Шаблонность действий (причем по шаблонам, раздолбанным уже до такой степени, что они уже и форму-то, для которой их когда-то сделали, не держат) рождает шаблонность мыслей. Шаблонность мыслей - рождает шаблонность восприятия окружающего мира. Кое и есть - эстетическая слепота, е.в.п.о.ч.я.
;)

Date: 2013-08-26 06:19 pm (UTC)
ext_1775189: Bezenchuk (Bezenchuk)
From: [identity profile] spelller.livejournal.com
Не все, но - многие...
"В стране слепых и одноглазый - урод", хехех ;)

Date: 2013-09-01 02:10 pm (UTC)
ext_1775189: Bezenchuk (Bezenchuk)
From: [identity profile] spelller.livejournal.com
Ну, в этом, по крайней мере, будет просматриваться нечто постмодернистское ("сделать куклу куклы" - (ц) В. Пелевин). С другой стороны, постмодернизм - тоже не бог весть какая новинка уже.

PS. ПолучиТСЯ! ;)

Date: 2013-08-31 12:47 pm (UTC)
From: [identity profile] karpion.livejournal.com
Интересно: я увидел в вопросе физику, а Вы - эстетику...

Date: 2013-09-01 02:12 pm (UTC)
ext_1775189: Bezenchuk (Bezenchuk)
From: [identity profile] spelller.livejournal.com
Ну, физика тоже может доставлять чисто эстетическое удовольствие ;)

Date: 2013-09-01 04:16 pm (UTC)
From: [identity profile] karpion.livejournal.com
Это Вам так кажется. Реально там удовольствие когнитивное, а не эстетическое. Просто в момент получения удовольствия человек не склонен задумываться о природе удовольствия.

Date: 2013-09-01 07:22 pm (UTC)
ext_1775189: Bezenchuk (Bezenchuk)
From: [identity profile] spelller.livejournal.com
Ну, как сказать. У меня четко и стойно сформулированная физическая модель какой-либо части сущего мира вызывает именно эстетические чувства, вроде произведений искусства. У других, может, и по-другому все. А кому-то это вообще скучной заумью кажется.

Date: 2013-08-24 05:18 am (UTC)
From: [identity profile] a-bronx.livejournal.com
http://lurkmore.to/%D0%AF_%D0%B8_%D0%BC%D0%BE%D1%8F_%D1%81%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D1%88%D0%BA%D0%B0

Date: 2013-08-28 10:52 am (UTC)
From: [identity profile] blood-again.livejournal.com
Принципиально, это "оптическая иллюзия".