[identity profile] inzhener.livejournal.com posting in [community profile] useful_faq
По разным сайтам кочует факт, что Наполеон заказал для своей египетской армии 200 000 солнцезащитных очков. И только в одном месте, на английском языке, я нашел упоминание о том, что стёкла были покрыты сажей и лаком. Но и там ни ссылок, ни картинок нет. Нет ли у кого информации об этом с источниками. Или картинки, или фотографии современного реконструктора в "наполеоновских очках"...
Да и цифра выработки напрягает. Тогда, если не ошибаюсь, даже патроны промышленно не производились. Жду помощи!

АПДЕЙТ:
Господа! Всё как обычно. Я узнал много интересного по вопросам, которые меня в данный момент не очень интересовали, обсудил с хорошими людьми интересные темы, но ответа на свой вопрос не получил. "Это ЖЖ, детка!" ;-))

Date: 2013-10-28 02:07 pm (UTC)
From: [identity profile] krylo-ff.livejournal.com
Патроны (точнее, то, что ими тогда называлось) как раз производились, а вот за очки не скажу...

Date: 2013-10-28 02:32 pm (UTC)
From: [identity profile] ikaktys.livejournal.com
про солнечные очки читал в книги по химии 60х годов, лак на основе солей железа и спиртового раствора канифоли, вжигался в стекло

Date: 2013-10-28 02:40 pm (UTC)
From: [identity profile] shkslj.livejournal.com
Ну да порох и пуля в бумажке:)

Date: 2013-10-28 03:04 pm (UTC)
From: [identity profile] krylo-ff.livejournal.com
Ну да. Патроном это назвать сложно, скорее "комплект для заряжания" )))

Date: 2013-10-28 03:13 pm (UTC)
From: [identity profile] shkslj.livejournal.com
И то часто применялась обычная пороховница-порционка, и булелейка нативного именно к каждому конкретному ружью калибра.

Date: 2013-10-28 04:13 pm (UTC)
From: [identity profile] krylo-ff.livejournal.com
"булелейка" - это зачот!)))
В регулярной армии того времени уже шла полная стандартизация калибров и всего остального, чай, не семнадцатый век-то. Исключение - пистолеты, это был товар частично штучный.

Date: 2013-10-28 04:21 pm (UTC)
From: [identity profile] shkslj.livejournal.com
Бухлейка:)

Date: 2013-10-28 03:06 pm (UTC)
From: [identity profile] krylo-ff.livejournal.com
Тогда уже и калибр был стандартизован, и боеприпасы шли в составе "пуля, заряд пороха, бумажная упаковка в качестве пыжа". Типа "патрон":)

Date: 2013-10-28 04:15 pm (UTC)
From: [identity profile] krylo-ff.livejournal.com
Пороховницы и пули ручной отливки тогда тоже были (см. Гражданская война в Америке), но армии уже перешли на стандарт.

Date: 2013-10-28 02:20 pm (UTC)
From: [identity profile] aresh.livejournal.com
Если верить здравому смыслу и википедии (в последнюю очередь), то столько просто не нужно, если даже по паре на каждое рыло.

Date: 2013-10-28 02:29 pm (UTC)
From: [identity profile] ikaktys.livejournal.com
но всеравно промпроизводство было на высоте даже 2000 лет назад, например представь три римских легиона на марше (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%B2_%D0%A2%D0%B5%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC_%D0%BB%D0%B5%D1%81%D1%83), это 12-18000 человек, одних мечей у них почти 15000, и щитов, и остального снаряжения, стрел штук по 20-100 на человека и пр. пр. пр., это и сейчас нехилые индустриальные масштабы.

А всего легионов было около 50

Date: 2013-10-28 02:33 pm (UTC)
From: [identity profile] aresh.livejournal.com
И? Меч - это не расходник. И очки - не расходник. А стрелы - расходник.
Я не о возможностях производства, а чисто про арифметику.

Date: 2013-10-28 02:40 pm (UTC)
From: [identity profile] ikaktys.livejournal.com
бронзовый - еще какой расходник

а арифметика ... слово "распил" может и звучало по другому, но имело место еще и в Древнем Египте, заказали и оплатили 200000 очков, а получили тухнущие факелы.

Date: 2013-10-28 02:44 pm (UTC)
From: [identity profile] aresh.livejournal.com
Почему? Бронза штука довольно мягкая, особо ломаться не должна, по идее.

Вот это уже из области домыслов. Сами же только что дали количество мечей меньшее максимального количества народа :)

Date: 2013-10-28 02:54 pm (UTC)
From: [identity profile] ikaktys.livejournal.com
бронза хрупкая, удар плохо держит, а уж тем более бронза которую тогда отливали, зря что ли гладиус делали таким коротким, а сколько там мечей я не знаю точно, наверняка не у всех были на руках, в зависимости от задач и рода войск, но было и куча запасных в обозе, но скорее всего их количество как то коррелировало с количество народа, по источника на немецком так и выходит. Там помипо мечей куча барахла была, только на себе солдаты таскали 20-30кг, а это все произвести надо было, стандартизовано.

а про воровство и попил сами египтяне рассказывают, это даже у них во фресках в гробницах отображено, лень гуглить.

Date: 2013-10-28 03:06 pm (UTC)
From: [identity profile] aresh.livejournal.com
Бронзы бывают разные. Тупо медь с оловом при относительно низких темпереатурах - вполне пластична.
Короткими их делали, мне думается, из-за ручного процесса - сложно и дорого с длинномерами. Да и махать такой лопатой не всякому по плечу..

Ну и очки не всем далеко нужны :)

Да я ж не возражаю. Но, увы, вряд ли возможно скорректировать расчёт потребности в мечах/очках стольколетней давности по этому показателю :)

Date: 2013-10-28 02:48 pm (UTC)
From: [identity profile] dims12.livejournal.com
Не понял, что нужно? Ролик, запощеный Наполеоном на Ютьюбе, как его армия прёт в солнцезащитных очках?

:D

По сути не вижу никаких проблем: обмундирование как-то же шили для каждого солдата. Ружья каждому же делали, сапоги выдавали. Точно так же и очки могли, почему нет?

Date: 2013-10-28 02:55 pm (UTC)
From: [identity profile] xboctram.livejournal.com
обмундирование как-то же шили для каждого солдата
представляете,сколько там было пуговиц!