IBM pSeries 670 vs Core i7
Dec. 18th, 2013 05:41 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Как соотносится производительность (прежде всего интересует floating point) первого и второго?
Первый: 16 одноядерных процессоров POWER4+ 1.5 GHz.
Второй берём типовой 4-ядерный desktop средней ценовой категории.
В гугле путанная информация (specfp2000 для POWER4+ указан 1642 для 1.7 ГГц, но непонятно, для одноядерного это или двуядерного варианта). На i7 данные specfp2000 с ходу не гуглятся.
UPD: Энергопотребление pSeries 670 составляет 500 рублей в сутки. Как-то я не догадывался сравнить это со стоимостью аренды всяких там облаков. Как там в облаках, много дерут за сравнимую мощность?
Первый: 16 одноядерных процессоров POWER4+ 1.5 GHz.
Второй берём типовой 4-ядерный desktop средней ценовой категории.
В гугле путанная информация (specfp2000 для POWER4+ указан 1642 для 1.7 ГГц, но непонятно, для одноядерного это или двуядерного варианта). На i7 данные specfp2000 с ходу не гуглятся.
UPD: Энергопотребление pSeries 670 составляет 500 рублей в сутки. Как-то я не догадывался сравнить это со стоимостью аренды всяких там облаков. Как там в облаках, много дерут за сравнимую мощность?
no subject
Date: 2013-12-18 01:32 pm (UTC)можно и нужно сравнивать сервера под конкретные задачи.
no subject
Date: 2013-12-18 01:42 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-18 01:59 pm (UTC)дорого стоит, дорог в доп.частях, много кушает, но хорошо работает и не ломается. плюс можно развернуть aix.
если бюджет ограничен - intel.
есть достаточно бюджетная линейка у X-series от IBM, по опыту можно сказать что тяжеленные базы с большим количеством пользователей и обращений кололись ими уверенно, но и набивка у них была полная c двумя Intel Xeon E5-2600 Processor по 8 ядер в каждом.
no subject
Date: 2013-12-18 02:02 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-23 08:04 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-23 09:59 pm (UTC)