PNG <> JPG

[ifeelgood.livejournal.com]

Вы согласитесь, что изображения в формате PNG ,
при том же размере, выглядят гораздо лучше, чем JPG ?

Скажите мне тогда, отчего люди продолжают сидеть на JPG ?)
Дело касается, например, скриншотов, оцифрованного текста -
ИМХО, в этих случаях явно выигрышнее PNG

Comments

[voldmar.livejournal.com]

Потому что они для разных целей предназначены. JPG — для фотографий, PNG д— для обычной графики.

[xsi.livejournal.com]

мало ли причин... по привычке, по возможностям софта и пр.

Предпочтительность png достаточно ограничена, к примеру для оцифрованного текста DJVU значительно предпочтительнее png, скриншоты если близки к фото, то JPG занимает меньше места при сходном визуальном качестве. Если скриншот с программы, то да - либо PNG либо GIF.

[xsi.livejournal.com]

Кстати, в чем собственно полезность данного вопроса? Или комьюнити ошиблись?

[byh.livejournal.com]

Вполне полезный вопрос. Я вот периодически мучаюсь вопросом - а почему PNG никто не пользуется и не отправить ли мне очередной отсканированный документ именно в нем. Но, думаю, вдруг испугаются и не откроют.

Кстати, оптимизированный GIF превосходит PNG по степени сжатия - за счет возможности урезания палитры. Но это надо вручную делать. В PNG же конвертнул - и все дела. Так что очень интересно, почему формат столь редко применяется на практике.

[xsi.livejournal.com]

Привычка. "пришлите jpg", причем фраза чаще всего звучит безотносительно содержания данного файла. PNG открывается точно также, как и JPG - теми же программами и проблем с открытием присланного PNG на моей памяти ни разу не возникало. (другой вопрос что чаще отправляю pdf, но это специфика отрасли).

[byh.livejournal.com]

Не знаю. Странная достаточно привычка. Тем более, что и в Интернет PNG используется очень редко, хотя именно для Интернет и был разработан (расшифровывается как Portable Network Graphics). И браузеры распознают вполне. Ан нет, не используют практически. Ни у нас, ни за рубежом. Либо JPEG, либо GIF. Даже многостраничный TIFF чаще попадается. :)

[akasasverhasa.livejournal.com]

А почему mp3 популярен, хотя ogg или wma при меньшем битрейте (и, соответсвенно, меньшем весе) имеют такое же качество? А почему студенты во Франции устроили революцию не во имя перемен, а во имя того, чтобы все осталось по-прежнему?
Да потому что большинство боится и не алчет перемен. %)

[byh.livejournal.com]

MP3 поддерживается шире. И программ под MP3 множество, и всякие бытовые устройства поддерживают. С WMA уже хуже. OGG вообще экзотика, мне пока вообще НИ ОДНОГО файла не попалось в таком формате.

PNG же поддерживается достаточно широко. Практически любой софт, работающий с JPEG и GIF, берет и PNG. Ан нет, в Интернет почему-то практически не встречается.

[mad-ping.livejournal.com]

Дело в том, что IE имеет проблемы с воспроизведением прозрачности в картинках формата PNG (http://ru.wikipedia.org/wiki/PNG#.D0.9F.D0.BE.D0.B4.D0.B4.D0.B5.D1.80.D0.B6.D0.BA.D0.B0_.D0.BF.D1.80.D0.BE.D0.B7.D1.80.D0.B0.D1.87.D0.BD.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.B8) и по этому этот формат до сих пор так и не получил должного распространения.

[byh.livejournal.com]

Не знал об этой особенности. В таком случае все понятно. Что-ж, подождем.

[flashtuchka.livejournal.com]

есть масса статей на эту тему, правда, англоязычных. внутри проблемы отрицания формата png еще и какая-то война броузеров, и шлепки по попе засилью майкрософта. но это давно уже достаточно было, и я забыла. найдете сами, если интересно.
и кстати, лично я - фанат png. он и смотрится лучше, и с флешом прекрасно дружит)))

[glukinho.livejournal.com]

Ещё спрашивают, почему Мозилла рулит =\

[knoppix3d.livejournal.com]

народ у нас такой...и менталитет...зачем что то новое,когда есть хорошо проверенное старое

[starmaugli.livejournal.com]

на мой взгляд пнг от бмп недалеко падает

[flashtuchka.livejournal.com]

да ну? =))

[starmaugli.livejournal.com]

для инета? либо гиф, либо джпег. а пнг с какой стороны не подойди - всё ерунда какая-то: формат для интернета, но последовательность кадров как гиф не поддерживает, палитра ограниченая, но невыборная (как опять для того же гифа и в отличии от джпега) да еще и в войнах каких-то участвует (не распознается что ли кем-то?) нафиг он нужен-то?

[flashtuchka.livejournal.com]

кабы ИЕ не был такой дурак, и нормально считывал прозрачность пнг, таких визуальных эффектов можно б было намутить... =)))

[starmaugli.livejournal.com]

когда КАБЫ свершаться, тогда и мнения поменяются...

[flashtuchka.livejournal.com]

падаждём-пакалдуем

[ex-neromanti843.livejournal.com]

Вы сперва посмотрите размер 24-битной картинки в PNG, а потом подумайте, будете ли вы ее ставить на вебсайт и стоит ли сетовать на IE.

[ex-neromanti843.livejournal.com]

Для анимации и интерактивности давно придумали SVG. Он мало того что XML-ный, так еще и не требует дебильного соблюдения авторских прав как GIF.

PNG был также разработан как безплатная замена GIF. Несмотря на гонево на IE, весь мелкософтовский софт, даже серверные приложения поддерживают этот формат.

[off-line.livejournal.com]

JPG 100% откроется всюду и везде (даже на бытовых DVD-плеерах). PNG нет.
По-моему, других аргументов не нужно.

[ex-neromanti843.livejournal.com]

PNG ни в коем случае даже рядом не стоит по размеру с JPG. Измените степень сжатия JPG и он будет в десять раз меньше чем PNG. Если же требовать от JPG сжатия без потерь то он будет по размерам даже больше BMP.

PNG - формат с сжатием без потерь. Уже только поэтому он не может быть компактнее JPG.

[ifeelgood.livejournal.com]

я рад, что не всем безразлична эта разница).
но мне кажется, что при одинаковом размере, небольшом, кил на 20,
png, скриншот, например - выглядит лучше