Учиться анализировать источники. Сопоставлять данные, полученные из разных источников, и делать выводы. Отделять факты от интерпретаций. И т.д. Юлия Латынина в свое время неплохую подробную инструкцию выкладывала, можете попробовать поискать. Я на ее собственных выступлениях проверял - это реально работает! ;-)
да .. хотя интересно .. вроде ИТ и т.п. и 21 век .. счастливое общество с мобилями и телевизорами. а ничего не остается, кроме как приехать и узнать ..
1) Только тратя уйму времени на то, чтобы добраться не до чьего-то пересказа источников, а до самих источников (например, не статья в газете о выступлении N., а видео с этим выступлением, не срач вокруг статьи о новом законе, а сначала сам прочитать закон на официальном ресурсе и т.д.). Хотя подделать можно все - аудио, видео, но переврать факты в тексте - быстрее всего и легче. Ложь в тексте - это, фактически, уже норма для журналистов многих изданий, с любой стороны баррикад.
2) Ну и сравнивать, сравнивать, источники с обеих сторон + зарубежные источники и делать выводы, опираясь не только на знание конкретной ситуации, но и собственное образование - в истории, социологии, психологии масс и т.д. Без источников будут дикие фантазии, без базового понимания устройства общества и его законов - ровно то же.
КПД при таком подходе кошмарно низок, но и риск словить дезу меньше (ненамного, правда)...
К сожалению, достоверность публичной информации - вообще одна из самых серьезных проблем нашего времени, и не только в РФ, а во всем информационном поле, на мой взгляд. Масштаб ее еще даже не до конца осознали. Пора уже ЧП в мире по этому поводу объявлять...
Использовать научный метод. Есть два источника, между ними противоречие. Если есть противоречия, должен существовать факт которые согласуется с одной версией но не согласуется с другой. Проверяем такой факт, отбрасываем провалившийся источник и идём дальше.
1) Быть очевидцем. 2) Придумывать свою информацию. 3) Взять любимый напиток (желательно горячий), обернуться пледом, и сесть читать вот эту (http://davidaidelman.livejournal.com/545978.html) страничку.
Сравнивать информацию из разных источников, обращать внимание на отличия и задавать себе вопрос - "кому выгодно?" И разумеется, проверять на соответствие законам природы, логике и здравому смыслу.
no subject
Date: 2014-03-01 05:55 pm (UTC)и ваши проблемы на сутки примерно решены :))
no subject
Date: 2014-03-01 05:56 pm (UTC)После совета в первом посте как раз актуально.
no subject
Date: 2014-03-01 06:03 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2014-03-01 05:56 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-01 05:57 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-01 05:59 pm (UTC)но факт отделить от интерпретации не зная факта - невозможно математически .
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2014-03-01 05:59 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-01 06:00 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2014-03-01 07:04 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-01 06:01 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-01 06:05 pm (UTC)я б сказал не адекватно, а интеллегентно.
а как на самом деле - фик знает ..
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2014-03-01 06:16 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-01 06:22 pm (UTC)хотя интересно .. вроде ИТ и т.п. и 21 век ..
счастливое общество с мобилями и телевизорами.
а ничего не остается, кроме как приехать и узнать ..
(no subject)
From:no subject
Date: 2014-03-01 06:22 pm (UTC)Хотя подделать можно все - аудио, видео, но переврать факты в тексте - быстрее всего и легче. Ложь в тексте - это, фактически, уже норма для журналистов многих изданий, с любой стороны баррикад.
2) Ну и сравнивать, сравнивать, источники с обеих сторон + зарубежные источники и делать выводы, опираясь не только на знание конкретной ситуации, но и собственное образование - в истории, социологии, психологии масс и т.д. Без источников будут дикие фантазии, без базового понимания устройства общества и его законов - ровно то же.
КПД при таком подходе кошмарно низок, но и риск словить дезу меньше (ненамного, правда)...
К сожалению, достоверность публичной информации - вообще одна из самых серьезных проблем нашего времени, и не только в РФ, а во всем информационном поле, на мой взгляд. Масштаб ее еще даже не до конца осознали. Пора уже ЧП в мире по этому поводу объявлять...
no subject
Date: 2014-03-01 06:28 pm (UTC)получается - тому, кто занимается профессией и он не корреспондент/и т.п. - шансов узнать нет.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2014-03-01 07:05 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-01 07:18 pm (UTC)а сейчас - все по новому.
и массовость и репутация - есть иллюзия.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2014-03-01 07:33 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-01 07:20 pm (UTC)Если ее нет, то, совершенно очевидно, никак.
no subject
Date: 2014-03-01 07:21 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-01 07:42 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-01 07:43 pm (UTC)но в экстремуме достижение истины требует бесконечного времени.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2014-03-01 07:55 pm (UTC)2) Придумывать свою информацию.
3) Взять любимый напиток (желательно горячий), обернуться пледом, и сесть читать вот эту (http://davidaidelman.livejournal.com/545978.html) страничку.
no subject
Date: 2014-03-02 05:27 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-02 02:08 pm (UTC)И разумеется, проверять на соответствие законам природы, логике и здравому смыслу.