(no subject)
Apr. 13th, 2006 05:12 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
lapeluca.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useful_faqЭто небольшой опросик,я собираю мнения...
Как вы думаете, КАК ВЫГЛЯДЕЛА БЫ КУЛЬТУРА, В КОТОРОЙ ЗАПРЕЩАЛАСЬ БЫ ЦИТАЦИЯ(ЦИТИРОВАНИЕ)???
Как вы думаете, КАК ВЫГЛЯДЕЛА БЫ КУЛЬТУРА, В КОТОРОЙ ЗАПРЕЩАЛАСЬ БЫ ЦИТАЦИЯ(ЦИТИРОВАНИЕ)???
no subject
Date: 2006-04-13 01:15 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-13 01:18 pm (UTC)Подпись: Гнилой Модератор
no subject
Date: 2006-04-13 01:19 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-13 01:39 pm (UTC)так и скажите преподавателю, надеюсь он оценит соответственно, раз уж вы решили таким образом получить зачет.
no subject
Date: 2006-04-13 01:18 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-13 01:38 pm (UTC)Если вдруг представить себе такую страну, то это было бы очень забавно (особенно забавна ситуация не с точки зрения филологов, а с точки зрения юристов, ИМХО). Чтобы запретить цитирование, нужно сначала дать четкое определение этому понятию. Что такое цитирование? Чья-то мысль, заключенная в кавычки и подписанная знаком (с)? Или просто чья-то известная мысль без кавычек? Если только мысль, заключенная в кавычки, то автоматически аффтары того государства перестанут их использовать и ставить копирайты. Т.е. фактически будут выдавать чужие мысли за свои. Если же им будут указывать на то, что это уже кем-то говорилось, то аффтар может с чистой совестью отвечать, что он эту книгу не читал, фразу не слышал и вообще придумал ее первый. Опять же, на авторство цитаты может определенно точно претендовать только если цитата длинная (ну пару предложений точно), а если это что-то вроде "мир так жесток!", то тут авторство доказать очень трудно.
Можно долго растекаться мыслию по древу. Если короче: КАК ВЫГЛЯДЕЛА БЫ КУЛЬТУРА, В КОТОРОЙ ЗАПРЕЩАЛАСЬ БЫ ЦИТАЦИЯ - мой ответ: это была бы культура с огромадным сводом законов и еще более агромадным списком поправок к ним, а наибольшей популярностью и почетом пользовались бы юристы, законники, судьи и прочие иже с ними :))
no subject
Date: 2006-04-13 02:20 pm (UTC)Думаю, что такая культура развивалась бы очень медленно, так как вместо ссылки на кого-то, каждый человек был бы вынужден объяснять все своими словами. В связи с этим были бы постоянные споры о толковании того или иного понятия, о том, кто и что имел в виду.
Для науки это вообще было бы катастрофой. Любой научный термин появляется, когда кто-то что-то открывает или изобретает и присваивает этому свое название. Если это название и все связанные с ним описания нельзя будет цитировать, то невозможно будет и выработать единую терминологию ни в одной из отраслей науки и жизни в целом.
Совершенно непонятно, как бы строился процесс обучения. Авторы учебников не смогли бы ссылаться на более ранних исследователей и своих коллег, а преподаватели не смогли бы ссылаться на авторов учебников...
Но труднее всего пришлось бы студентам гуманитарных факультетов:)) Как бы они писали свои научные работы, если бы копирование и перетаскивание 10 страниц текста из отсканированной монографии в свой диплом наказывалось бы 10 годами лишения свободы;))
И кстати, я тут подумала, в таком государстве юристов вообще бы не было. Всех студентов-юристов посадили бы за такой плагиат еще на первом курсе:) Я это точно знаю - сама училась на юрфаке.
Удачи! Оригинальные у Вас преподы:) Расскажете потом, как семинар прошел, и что сказал препод по поводу выполненного задания:)
Кабы да кабы...
Date: 2006-04-13 03:19 pm (UTC)Зато каждая замшелая мысль была бы нова в своем возрождении в неокрепших еще умах. Но науку двиггать бы не удалось. Человечество тысячилетиями накапливало знания. И на их базе открывала новое. Скорей всего этому обществу пришлось бы руководствоваться инстинктами как муравьям.
Re: Кабы да кабы...
Date: 2006-04-15 06:47 pm (UTC)Re: Кабы да кабы...
Date: 2006-04-15 06:55 pm (UTC)Re: Кабы да кабы...
Date: 2006-04-15 10:37 pm (UTC)