[identity profile] olenka-ilyina.livejournal.com posting in [community profile] useful_faq

Всем доброго времени суток!
Нашла несколько дней назад это сообщество, и вот подумала: здесь задают полезные вопросы, на которые хотят получить дельный ответ. Может быть кто-то посчитает, что мой вопрос сюда не подходит, но мне действительно нужны ответы.
Вопрос такой: насколько уместно с этической и моральной точек зрения работать на благотворительный фонд за деньги?

Date: 2014-05-16 09:29 am (UTC)
From: [identity profile] umklaidet.livejournal.com
уместно

Date: 2014-05-16 09:30 am (UTC)
From: [identity profile] bubadia.livejournal.com
чем больше денег, тем уместнее

Date: 2014-05-16 09:31 am (UTC)
From: [identity profile] 7t7.livejournal.com
Абсолютно уместно и этично. В бюджет НКО закладываются производственные издержки, куда входит и зарплата сотрудникам. Это нормально.

Date: 2014-05-16 09:42 am (UTC)
From: [identity profile] egor-13.livejournal.com
Зависит от обстоятельств работы. Во многих случаях и этично и необходимо. Не могу представить себе целиком волонтерский , не просто организацию, а именно ФОНД. По кр.мере у нас в России в современный период. За рубежом в богатых странах гораздо больше людей, которые И хотят волонтерствовать И могут себе позволить тратить на это всё время и значимые деньги - там такие организации и фонды и мыслимы, и существуют.
Edited Date: 2014-05-16 09:43 am (UTC)

Date: 2014-05-16 09:56 am (UTC)
From: [identity profile] egor-13.livejournal.com
С людьми - тут разговор особый. (В смысле - "наша обязанность" что - работать бесплатно?) Это, как понимаю, тоже чисто наш российский нюанс - возможность такого.

А семья, по-моему, тут вовсе ни при чем.

Если человек , положим, работает на одной работе, а в свободное время занимается волонтерством в НКО забесплатно, то никто не видит ничего странного.
А если работа в этом НКО у него единственная и она такова, что занимает столько времени, что свободного от нее времени у него нету?..
Тут. конечно, есть совсем другой нюанс: в последнем случае появляется повод для упреков или притязаний, что человек работает на кого-то за чьи-то деньги... с разными вытекающими, ну вы в курсе, думаю...

Date: 2014-05-16 11:59 am (UTC)
From: [identity profile] femmedelys.livejournal.com
люди многие виды социально значимых работ считают миссией фей, питающихся воздухом.
как психолог, сталкиваюсь.
и немало таких профессий/занятий, где с этим менталитетом сталкиваются, и правда, напирают.
это часть менталитета.

Date: 2014-05-16 09:46 am (UTC)
From: [identity profile] hiilda.livejournal.com
Не существует ни одной хоть сколько-нибудь крупной благотворительной организации, которая обошлась бы без менеджеров с зарплатой. Просто потому, что обеспечение работы любой организации - коммерческой или некоммерческой, благотворительной или, например, торгующей бриллиантами (или кружевными трусами, или, допустим, наркотиками) - требует массы усилий в режиме нон-стоп.
Даже самые замотивированные и сознательные добровольцы таких усилий приложить не смогут - просто потому, что самое "активное" время суток у них занято основой работой, на которой они зарабатывают себе деньги.

Поэтому вообще не стоит вопрос о том, этично или неэтично получать зарплату в благотворительном фонде. Это не просто этично, это неизбежно.

Date: 2014-05-16 09:47 am (UTC)
From: [identity profile] christos.livejournal.com
Вот вы люди, странные. Вопросы этики и морали - личные вопросы каждого человека и каждый для себя их решает сам. Опять же, благотворительные фонды тоже бывают разные: от благотворительных фондов МВД, до фондов помощи политзаключенным. Тут опять же каждый решает для себя, готов он работать на ту или иную структуру или нет.

Date: 2014-05-16 09:51 am (UTC)
From: [identity profile] grey-horse.livejournal.com
Уместно. Если з/п вам не нужна, жертвуйте ее в тот же фонд, не отходя от кассы.

Date: 2014-05-16 10:23 am (UTC)
From: [identity profile] leshiy-1978.livejournal.com
Каждый сам для себя определяет нормы морали.
Если работа в НКО съедает всё рабочее время. то возникает вопрос, кто будет кормить работника?

Date: 2014-05-16 10:28 am (UTC)
From: [identity profile] anti-s.livejournal.com
уместно. если это серьезная организация

Date: 2014-05-16 11:21 am (UTC)
From: [identity profile] zhegloff.livejournal.com
Работать за деньги - всегда этично. Неэтично - не работать за деньги.

Date: 2014-05-16 12:04 pm (UTC)
From: [identity profile] noliryc.livejournal.com
НКО также получают прибыль, как и коммерческие организации, просто она не является их целью.
Работа на благо общественных интересов ничем не отличается от работы на благо акционеров бизнеса..

Date: 2014-05-16 12:13 pm (UTC)
From: [identity profile] fair-lady.livejournal.com
Не все НКО получают прибыль.

Date: 2014-05-16 12:15 pm (UTC)
From: [identity profile] noliryc.livejournal.com
Но все имеют оборотные средства, из которых выплачивается зарплата сотрудникам.
Убытки им иметь запрещено законом, если что.

Date: 2014-05-16 12:45 pm (UTC)
From: [identity profile] fair-lady.livejournal.com
У НКО в изначальном виде нет понятия "прибыль" и "убытки", у них даже приложение к балансу называется "отчет об использовании целевых средств" а не "отчет о прибылях и убытках". Целевые средства в том числе расходуются и на зарплату сотрудников, и на социальные отчисления с той зарплаты.

Date: 2014-05-25 08:40 am (UTC)
From: [identity profile] noliryc.livejournal.com
Понятий нет, но явно выраженный смысл в законодательстве есть.

Date: 2014-05-25 09:38 am (UTC)
From: [identity profile] fair-lady.livejournal.com
Вы юрист или бухгалтер? )))

Date: 2014-05-25 09:42 am (UTC)
From: [identity profile] noliryc.livejournal.com
Юридически грамотный специалист со знанием бухгалтерского учета:)
У нас был контрагент НКО, поэтому знаю.

Date: 2014-05-25 10:50 am (UTC)
From: [identity profile] fair-lady.livejournal.com
Тогда скажите, "явно выраженный смысл в законодательстве" - это юридический или бухгалтерский термин?
НКО - это организация, которая не ставит своей целью извлечение прибыли. Она может заниматься и извлечением прибыли тоже, но это уже проходит по разделу "коммерческая деятельность нко".
В-общем. прибыль и оборотные средства - это как теплое и мягкое.

Date: 2014-05-16 12:19 pm (UTC)
From: [identity profile] fair-lady.livejournal.com
Вот лично у меня есть работа за деньги. Поэтому я работаю на благотворительное НКО по той же специальности в свободное время и бесплатно. На другую общественную организацию я работаю за деньги - потому что она не благотворительная, а развлекательная, там моя зп в бюджет заложена.
Всё зависит от вас если вы и так не бедствуете, а у НКО благие цели - можете волонтерить. Если это будет основная работа - вам тоже нужно на что-то жить, вы же не можете пожертвовать свою жизнь на цели этой НКО.

Date: 2014-05-16 12:24 pm (UTC)
From: [identity profile] follen-engell.livejournal.com
Если это основная работа, являющаяся единственным (или первостепенным) источником дохода, то уместно. Если это подработка в свободное время, то по обстоятельствам - чисто профессиональные услуги типа юридических или бухгалтерских это одно, волонтерство и работа с контингентом уже другое.

Date: 2014-05-16 12:25 pm (UTC)
From: [identity profile] tory-lev.livejournal.com
мне кажется, работа за деньги на бф позволяет полностью отдаться этой самой благотворительности и не думать о куске насущном, что в итоге выливается в бОльшие плюсы для этого бф, чем волонтерство - если работать хорошо, конечно :)
по моему опыту значительная часть волонтеров, волей или неволей, но не может вот взять все и побросать, и заниматься только благотворительностью - деньги приходится зарабатывать. Поэтому для многих волонтерство - это что-то вроде хобби в свободное время. Да, есть и те, кто, имея и официальную работу, выкладывается по полной, работая волонтерами в фондах. Но многие из них рано или поздно приходит к тому, что устраиваются в эти самые фонды на ставку.

Date: 2014-05-16 04:21 pm (UTC)
From: [identity profile] miroshka.livejournal.com
Уместно принять от них предложение работать за деньги.
Неуместно требовать от них платить за работу.

Date: 2014-05-16 05:33 pm (UTC)
From: [identity profile] lunohod.livejournal.com
За деньги работать всегда этично и морально... а вот наоборот...

Date: 2014-05-16 07:30 pm (UTC)
From: [identity profile] kruel-tea.livejournal.com
не всегда этично и морально работать за деньги - я буду вам платить, чтобы вы продавали наркотики. морально? этично?

Date: 2014-05-16 07:34 pm (UTC)
From: [identity profile] lunohod.livejournal.com
Ну я полагаю, что, например, продажа обычных сигарет или водки ничуть не более моральна и этична, чем продажа наркотиков

Date: 2014-05-16 08:48 pm (UTC)
From: [identity profile] kruel-tea.livejournal.com
ну так значит не любая работа за деньги моральна и этична?

Date: 2014-05-16 11:19 pm (UTC)
From: [identity profile] lunohod.livejournal.com
в рамках действующего законодательства, не связанная с криминалом - любая

Date: 2014-05-16 06:05 pm (UTC)
ext_1775189: Bezenchuk (Bezenchuk)
From: [identity profile] spelller.livejournal.com
Нормально и с моральной, и с этической. Фонд образуется в том числе и с оглядкой на средства, которые нужно будет потратить на зарплату сотрудников - чего ж тут аморального?

Date: 2014-05-16 07:41 pm (UTC)
From: [identity profile] heleknar.livejournal.com
к примеру:
фонд собирает деньги на лечение ребенка,
то есть, ребенка врачи будут лечить за деньги
если врачам можно брать деньги, почему нельзя вам?

Date: 2014-05-16 07:48 pm (UTC)
From: [identity profile] alienintheworld.livejournal.com
Не знаю, является ли для Вас Библия авторитетом в морально-этических вопросах, но даже там неоднократно говорится: "трудящийся достоин награды за труды свои" (например, Евангелие от Луки 10:7). Так что не переживайте.

Date: 2014-05-17 03:29 am (UTC)
From: [identity profile] 784.livejournal.com
Есть в сети руководитель благотворительного фонда [livejournal.com profile] xacanoff, у него довольно много статей на эту тему. Вот например
http://xacanoff.livejournal.com/536019.html
но есть и еще, почитайте.