[identity profile] dumpofbrain.livejournal.com posting in [community profile] useful_faq
Хотелось бы услышать мнение врача. Введение антибиотика внутривенно (шприц) и через капельницу - есть какая нибудь разница? Или капельницу назначают, потому что она в 2 раза дороже?

Upd Логичное обоснование

"Укол резко создаёт высокую концентрацию лекарства, да ещё в одном месте.
Капельница позволяет растянуть этот процесс во времени, концентрация лекарства меняетс япостепенно и долго держится на нужном уровне. Кроме того, кровоток разносит лекарство по телу, не создавая высокой концентрации в месте укола."

(c) [livejournal.com profile] karpion

Date: 2014-06-09 11:32 am (UTC)
From: [identity profile] koddey.livejournal.com
они ж вам не только антибиотик капельно вводят, верно?
а в инструкции обычно и не пишут "капельно".

и раз уж берут с вас деньги, то попросите катетер поставить, а то реально - чего каждый раз колоть?

Date: 2014-06-09 11:53 am (UTC)
From: [identity profile] koddey.livejournal.com
Только один антибиотик и всё, больше ничего? Просто некоторые лекарства, которые жесткие, разбавляют водой для инъекций и вводят, или вообще лидокаином, потому что очень больно вводится, или ну, скажем, их нельзя просто так брать и воодить чистыми) Ну и капельно, соответственно. А на пачке может быть написано просто в/в в/м (почти всё, что в/м можно вводить в/в).
А что за антибиотик, скажите название?
С краном удобней, по крайней мере в тот момент, когда вам капельницу делают - в вене не игла торчит, а трубочка)

Date: 2014-06-09 03:09 pm (UTC)
From: [identity profile] d-v-temnote.livejournal.com
в инструкции пишут обязательно. ибо есть препараты, которыми убить можно струйно.
если просто струйно - тоже пишут - медленно, иногда - в течении скольки минут.