(?) Как наказать инфобизнесмена

[baatr.livejournal.com]

добрый день,

как привлечь к ответственности инфобизнесмена?

Какую информацию (минимум) нужно собрать?
Кидок лютый: собрал с людей по 45 тыс., обещав золотые горы, 200 % гарантию результата и капец! Затих, проведя пару вебинаров.
Саппорт на письма не отвечает.

Лохотрон работает уже не первый год.

Платформа ДжастКлик, с которой и происходит значительная часть этого балагана, попросту отнекивается: "сами судитесь, мы не причем!!!"

Страница, где рекламируется курс:
https://drive.google.com/file/d/0B867OmdnU4RiSC12TF9JakpWc1U/edit?usp=sharing

Comments

[fmozg.livejournal.com]

Задайте этот вопрос в ру-право. Здесь люди некомпетентны. Если нет договора, это еще не значит, что нельзя ничего сделать, судят же как-то брачных аферистов и прочих мошенников на доверии.

[baatr.livejournal.com]

спасибо. единственный внятный комментарий

[markela.livejournal.com]

Судят тех брачных аферистов , которые обчищают доверчивых тетенек: ювелирку выносят из квартир, деньги. А то, что тетеньки им самим дарят никак не вернуть, они же сами отдали, тут такой же случай. Люди платили добровольно и без принуждения.

[fmozg.livejournal.com]

Обчистить тетеньку это кража. А тут разговор о мошенничестве на доверии. Погуглите определение, именно слово "добровольно" там решающее.

[markela.livejournal.com]

Насколько я поняла, тут какие-то услуги оказаны, а договора нет. Что мешает сказать, что одно занятие стоит 22500?

[fmozg.livejournal.com]

Дьявол в деталях. Поэтому я ничего не утверждаю, просто рекомендую написать в ру-право, предоставив всю имеющуюся информацию.

[livid-mac.livejournal.com]

Договора может и не быть, стороны договорились о том, что один оказывает услуги, второй их оплачивает, сторонами предусмотрена предоплата 100%, всех все устраивает, второй услуги оплатил, первый их не оказал (так заявляется), это и есть предмет спора. Но оплативший и не получивший факт неполучения/недополучения оговоренных услуг должен доказать.

[livid-mac.livejournal.com]

Какое "мошенничество на доверии" (что это, вообще, за понятие такое), здесь налицо гражданско-правовые отношения, в частности - возмездное оказание услуг, такой договор вполне допускает заключение его в устной форме. Выше я спросил у автора, сможет ли он доказать факт передачи денежных средств, то есть предоставить в суд вместе с иском документы, например расписка или платежное поручение с отметкой банка, если да, то ему прямая дорога в суд.
Статья 159. Мошенничество
1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
Чувствуете разницу с тем, что рассказал топикстартер?

[baatr.livejournal.com]

Собственно, рекламная страница:

http://vk.com/doc-69743197_308588806?dl=74ae5fed455fc15341