[identity profile] romasito.livejournal.com posting in [community profile] useful_faq
Выбираю новый ноутбук, для обычных пользовательских целей, единственное "необычное" задание для него - монтаж видео (больше как хобби, но часто) остановился на двух, разница в 200 долларов, не могу определиться стоит ли оно переплаты (сомневаюсь практически только из-за Full HD..ну и немного процессора.. )
1. Inspiron 15 7000 Series Touch

- 4th Generation Intel® Core™ i5-4210U processor (3M Cache, up to 2.7 GHz)

- 6GB Dual Channel DDR3L 1600MHz (4GBx1 + 2GBx1)

- 500GB Solid State Hybrid Drive

- Intel® HD Graphics 4400

- 15.6 inch LED Backlit Touch Display with Truelife and HD resolution (1366 x 768)

2. Другая версия того же ноутбука

- 15.6" Full HD touch screen

- 4th Gen Intel® Core™ i7-4500U

- 8GB system memory

- 1TB hard drive (5400)

- Intel® HD Graphics 4400

Стоит ли переплачивать, оправдана ли разница в цене?

Date: 2014-07-13 06:44 pm (UTC)
From: [identity profile] trinadzatij.livejournal.com
Выглядит оправданно, если одна из целей - монтаж видео, а сам размер "переплаты" не травмирует психику.
Я про второй, ессно )
Edited Date: 2014-07-13 06:46 pm (UTC)

Date: 2014-07-13 07:21 pm (UTC)
From: [identity profile] pbuh.livejournal.com
Touchscreen вам никак не поможет кодить видео.

Date: 2014-07-13 08:01 pm (UTC)
From: [identity profile] shackled-koenig.livejournal.com
но штука весьма удобнаяя, упрощает работу в том числе с монтажом видео

Date: 2014-07-13 09:55 pm (UTC)
From: [identity profile] trinadzatij.livejournal.com
Смешно, я только сейчас обратил внимание, что они все три - с тачскрином )

Date: 2014-07-13 09:20 pm (UTC)
From: [identity profile] trinadzatij.livejournal.com
Ну, если нужен тачскрин, то можно брать, а если нет, то и смысла не вижу.
Для чисто "домашних" задач можно брать практически любой ноут, но для видеомонтажа рекомендую смотреть на процессор, объём оперативы и вместительность жёсткого диска. Видеокарта не столь важна.

Date: 2014-07-13 07:24 pm (UTC)
From: [identity profile] sentiment-ru.livejournal.com
если второй экран цеплять, удобно, чтобы у обоих экранов было одно разрешение

Date: 2014-07-13 07:26 pm (UTC)
From: [identity profile] pbuh.livejournal.com
Ясно, что i7 будет лучше i5, хотя бы потому, что пока ещё не все программы могут использовать возможности графических процессоров. Хотя Intel® HD Graphics не самое лучшее решение, но и это подспорье. Лучше для видео видеокарту помощнее.
Edited Date: 2014-07-13 08:22 pm (UTC)

Date: 2014-07-13 09:17 pm (UTC)
From: [identity profile] roquefort-tln.livejournal.com
фулл хд того стоит. На 15 дюймах это то, что надо. Причем даже не столько для видео, сколько для использования вообще.

Date: 2014-07-13 09:49 pm (UTC)
From: [identity profile] flat-hedgehog.livejournal.com
Ничего не пишут про тип матрицы, фуллашди хорошо, айпиэс фуллашди еще лучше.

Date: 2014-07-13 11:49 pm (UTC)
From: [identity profile] erica-kristie.livejournal.com
http://fcenter.ru/product/goods/123414-Noutbuk_HP_ENVY_17_j116sr

Процессор Intel Core i7 4702MQ
2.20 ГГц, 6 МБ кэш L3
Чипсет Intel HM87
Память 16 ГБ DDR3 SDRAM
Дисплей 17.3", 1920 x 1080, матовое покрытие
Видеоадаптер Nvidia GeForce GT 750M 2 ГБ
Intel HD Graphics 4600
Дисковые накопители 2 жестких диска SATA 1000 ГБ, 5400 об./мин.
Привод DVD±RW

Date: 2014-07-14 03:52 am (UTC)
From: [identity profile] chapai67.livejournal.com
500 гиг для видео мало, а 5400 HDD медленный, надо хотя бы 7200.
или два - один HDD и системный SSD и памяти как можно больше, а вот видеокарта пофигу, если речь о видео.

но есть другой ход конем - сравнительно дохлый но удобный ноутбук с хорошим экраном, и ящик под столом с дисками и процом, что заходить ремотно и там пускать процесс перекодирования и забывать. сетка - гигабит или повыше. и ящик дешевле наращивать + raid.

в конечном счете это может оказаться дешевле.

Или, как вариант во многие ноуты можно воткнуть дополнитлельный диск вместо dvd или на extsata (но это сопли на само деле).
Edited Date: 2014-07-14 03:58 am (UTC)

Date: 2014-07-14 06:54 am (UTC)
From: [identity profile] brimzzz.livejournal.com
Никакого смысла в FullHD на 15.5" нет. У меня такой. В результате приходится в Винде и шрифты увеличивать хотя бы до 125%, и в браузерах извращаться, чтобы все крупнее было. Увеличенные изображения при этом смотрятся не так, чтобы идеально.
И я уж не говорю про какой-нибудь говноскайп, в котором виндовое масштабирование не работает, а собственного просто нет. С какой-то версии хоть текст в чате можно увеличить, но имена людей по прежнему приходится разглядывать с лупой.

Date: 2014-07-14 07:20 am (UTC)
From: [identity profile] roquefort-tln.livejournal.com
CGA вообще рулит!

Date: 2014-07-14 07:25 am (UTC)
From: [identity profile] brimzzz.livejournal.com
Ну так пользуйтесь, кто же против. :)

Винду постепенно оптимизируют к высоким разрешениям (я бы даже сказал, что сама-то Винда к ним даже готова), а вот приложения, к сожалению, далеко не все.
На сегодняшний день, я бы все-таки на 15" предпочел что-то вроде 1440x900. FullHD, как ни крути - для сильно зорких. :)

Date: 2014-07-14 07:27 am (UTC)
From: [identity profile] roquefort-tln.livejournal.com
я уже лет 7 пользуюсь, но я зоркий, да!
И мне как инженеру плохие разрешения противопоказаны

Date: 2014-07-14 07:28 am (UTC)
From: [identity profile] brimzzz.livejournal.com
Что мешает купить 27"х3, иметь высокое разрешение и не ломать глаза? :)

Date: 2014-07-14 07:36 am (UTC)
From: [identity profile] roquefort-tln.livejournal.com
и так ни разу не ломаются