Потеря качества картинки
Jul. 20th, 2014 11:47 am![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
tuleshka.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useful_faqСкажите, пожалуйста, может, кто знает. Почему при перекачивании картинки со смартфона на комп картинка резко теряет в качестве? Я понимаю, смартфончик простенький, Fly, но там камера 8мп (я ставила и 5 и 8). И что самое интересное, что если насыщенность и яркость теоретически можно списать на разное качество экранов, подсветки, то куда списывать потерю резкости и как бы кристальности картинки (мутно как-то становится)? У меня есть фотик кэнон, мыльница с ручными настройками, с него все в основном адекватно перекачивается и я довольна. А тут фигня какая-то! Это лечится или забить на фото со смартфона?
no subject
Date: 2014-07-20 07:59 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-20 09:54 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-20 08:02 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-20 09:59 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-20 10:13 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-20 10:44 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-20 11:46 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-20 08:03 am (UTC)Уточните, пожалуйста, что имеется в виду.
Смотрите на компьютере картинку, лежащую на подключенном к компьютеру смартфоне, - лучше, а перекачиваете ее со смартфона на тот же компьютер и на том жке компьютере и смотрите - хуже? Но это какой-то фантастичный вариант. Скорее всего иначе: смотрите на СМАРТФОНЕ картинку, лежащую на смартфоне же, - лучше, а перекачиваете ее со смартфона на компьютер и на том же компьютере и смотрите - хуже. Если так, то или монитор компьютера настроен не очень хорошо...тогда можно что-то сделать, но, боюсь, у вас не это, а другая штука, и в общем с нею ничего в принципе не поделаешь, т.е. таковы цветовые настройки у экрана смартфона, что "делают красиво".
С потерей резкости тоже ничего необычного нет. Иногда не очень резкий кадр фотоаппарата с большой матрицей можно более-менее заполировать, уменьшив его.
no subject
Date: 2014-07-20 10:00 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-20 10:11 am (UTC)Кстати, у некоторых со смартфонов получаются достаточно приличные фото, не хуже мыльницы, но вседа при некоторой последующей подработке в редакторе.
no subject
Date: 2014-07-20 08:11 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-20 10:01 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-20 10:14 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-20 10:19 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-20 10:24 am (UTC)Только просто фотик будет в конце концов дешевле, т.к. в нем не будет телефона. :)
no subject
Date: 2014-07-20 10:23 am (UTC)Фотоаппарат с 3.2мегапикселями 2008 года - по чёткости и качеству картинки существенно лучше чем современный смартфон с 10мп.
Кстати замечу что на экране обычного FullHD-монитора вообще всего лишь 2 мегапикселя…
no subject
Date: 2014-07-20 10:25 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-20 10:29 am (UTC)От "мегапикселей" тоже зависит.
Чем их меньше, тем лучше. (Например, у полнокадровых зеркалок пикселей меньше, чему кропов 1,6.)
Марсоход сейчас снимает камерой образца 12-летней давности, т.е. ок. 0,3 Мпкс, а фотки отличные.
Просто раньше технологии были не такими "высокими", поэтому пикселей было меньше на единицу площади матрицы, а сами пиксели были крупнее и, следовательно, давали более мощный сигнал с меньшим количеством шума. Например, мой старенький Олимпус 460 с 4 Мпкс снимает лучше любой современной мыльницы с 20 Мпкс. И при его 4 Мпкс физический размер матрицы у него больше, чем сейчас при 20 Мпкс.
Так что не выбрасывайте старые фотоаппараты. ;)
no subject
Date: 2014-07-21 12:46 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-21 06:59 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-21 01:00 am (UTC)Цветная камера Куриосити - современная 2м камера умеющая снимать более чем в видимом диапазоне.
no subject
Date: 2014-07-20 10:28 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-20 10:45 am (UTC)