![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
spacediver.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useful_faqКоллеги,
Плз, пните меня в нужном направлении.
Есть компании, которые занимаются перепродажей прав на контент, покупая права у авторов и продавая их ТВ-каналам и прочим покупателям, «позволяя зарабатывать авторам». Судя по наблюдаемому, после заключения договора автор передает исключительные права этим товарищам и ставит на контенте сообщение «for licensing/usage please contact (посредник)»
Не могу понять по существу (не по букве, а по духу): почему те, кому эти посредники потом так выгодно перепродают права, не могут придти к автору напрямую? И более того, что им мешает просто «взять и использовать» контент?
Читаем, например, EULA Youtube (курсив мой):
каждому пользователю Службы неисключительную, безвозмездную лицензию на территории Российской Федерации и других стран мира на доступ к Вашему Контенту через Службу, а также на использование Вашего Контента и, в частности, права на воспроизведение, распространение, переработку или создание из него производных произведений, публичный показ, доведение до всеобщего сведения, а также публичное исполнение подобного Контента в той степени, в которой это допускается функциональными возможностями Службы и настоящими Условиями.
Вроде ж бы уже одним фактом загрузки пользователь все что можно передал Youtube и его пользователям? Кто угодно бери, качай, режь, показывай? Или нет?
Что конкретно покупают ТВ-каналы, когда платят за контент? Защиту от каких возможных претензий?
Спасибо.
Плз, пните меня в нужном направлении.
Есть компании, которые занимаются перепродажей прав на контент, покупая права у авторов и продавая их ТВ-каналам и прочим покупателям, «позволяя зарабатывать авторам». Судя по наблюдаемому, после заключения договора автор передает исключительные права этим товарищам и ставит на контенте сообщение «for licensing/usage please contact (посредник)»
Не могу понять по существу (не по букве, а по духу): почему те, кому эти посредники потом так выгодно перепродают права, не могут придти к автору напрямую? И более того, что им мешает просто «взять и использовать» контент?
Читаем, например, EULA Youtube (курсив мой):
8. Лицензируемые Вами права
8.1 При загрузке или размещении Контента на YouTube Вы предоставляете:
в адрес YouTube неисключительную, безвозмездную лицензию, с правом сублицензирования, на использование Вашего Контента на территории Российской Федерации и других стран мира, в частности, права на воспроизведение, распространение, переработку или создание из него производных произведений, публичный показ, доведение до всеобщего сведения, а также публичное исполнение подобного Контента в связи с предоставлением Службы и иным образом в связи с предоставлением Службы и коммерческой деятельностью YouTube, включая, без ограничений, рекламное продвижение и распространение Службы полностью или частично (а также ее производных произведений) в любых медийных форматах (и по любым медийным каналам);
каждому пользователю Службы неисключительную, безвозмездную лицензию на территории Российской Федерации и других стран мира на доступ к Вашему Контенту через Службу, а также на использование Вашего Контента и, в частности, права на воспроизведение, распространение, переработку или создание из него производных произведений, публичный показ, доведение до всеобщего сведения, а также публичное исполнение подобного Контента в той степени, в которой это допускается функциональными возможностями Службы и настоящими Условиями.
Вроде ж бы уже одним фактом загрузки пользователь все что можно передал Youtube и его пользователям? Кто угодно бери, качай, режь, показывай? Или нет?
Что конкретно покупают ТВ-каналы, когда платят за контент? Защиту от каких возможных претензий?
Спасибо.
no subject
Date: 2014-09-11 10:00 pm (UTC)no subject
Date: 2014-09-11 10:02 pm (UTC)no subject
Date: 2014-09-11 10:03 pm (UTC)А вообще, при декларируемой (через те же СМИ) "рыночной экономике" обязательно нужна монетизация всего и вся.
Отстаньте от юристов, наконец! Дайте им заработать! Что вам завидно, да? )))
no subject
Date: 2014-09-11 10:07 pm (UTC)no subject
Date: 2014-09-11 11:48 pm (UTC)Для 3х лиц оговорено следующее.
Любое видео с Ютуба допустимо транслирвать только через официальные клиенты сервиса.
Публичная трансляция видео с ютуб неопределёгному кругу лиц не через сам сервис запрещена.
Трансляция видео в публичном месте оговорена вплоть до размеров комнат и количества динамиков.
no subject
Date: 2014-09-12 05:36 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-12 05:04 am (UTC)"Качай и режь" - этого функционала гугл не предоставляет.
Исключительные права на ролик остаются у его создателя - если, конечно, не будут оспорены кем-то третьим. За право транслировать ролик по собственным каналам ТВ и платит. Никто, кстати, не запрещает автору ролика передать его на ТВ бесплатно. Но как гугл (ютуб), так и ТВ не могут взять его без спросу. НА ютуб загружаете добровольно, ТВ его просит/покупает - в этом принципиальная разница.
no subject
Date: 2014-09-12 05:38 am (UTC)Это ж копирайт))
Спасибо!
no subject
Date: 2014-09-12 05:56 am (UTC)Примерно потому же, почему вы за картошкой на рынок ходите, а не в колхоз ездите.
что им мешает просто «взять и использовать» контент?
Очевидно, предусмотренная законом ответственность.
no subject
Date: 2014-09-12 06:11 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-12 06:31 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-12 07:06 am (UTC)Тут же ведь надо смотреть на судебную практику, по каким вопросам и как успешно судятся. Я из недавнего помню лишь тов. Варламова, который ловко отсуживает у таблоидов миллионы за неосторожно скопированные свои фотки ;)
no subject
Date: 2014-09-12 10:23 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-12 10:45 am (UTC)