Явка же роли не играет. Порча бюллетеня эквивалентна неявке.
Графа против всех имеет смысл тогда, когда этот "виртуальный кандидат" при наборе, скажем 50%+ процентов означает отсутствие чиновника на срок полномочий на месте, за которое идет борьба
По идее, если "против всех" побеждает, выборы признаются нелегитимными. И в срочном порядке что-то предпринимается. Только до чего ж надо довести страну, чтобы такое произошло... Если реально где-то будет такой песец, либо графу отменят, либо нафальсифицируют.
Не "кое что", вся идея "против всех" была в том что те кого "прокатили" (участвовали в выборах, но проиграли "против всеху") не могут участвовать в повторных выборах.
до чего ж надо довести страну, чтобы такое произошло
Представим, что в некой стране (не будем показывать пальцем) партии сложно зарегистрировать для участия в выборах. Но сторонников таких партий достаточно много. Выборы идут по партийной системе. Если их сторонники идут на выборы и голосуют против всех, и набирают, скажем 10%, то выигравшей партии\коалиции будет сложнее набрать простое или конституционное большинство в парламенте и таким образом мнение протестующих косвенно учитывается, хотя прямых адвокатов их интересов в законодательном органе нет.
Так. Но если известно, что оппозиция настолько сильна, станут ли сохранять графу "против всех", которая играет ей на руку и против интересов лидирующей коалиции? Последняя приложит все усилия, чтобы отменить эту графу, в большинстве случаев (если собственная выгода важнее метафизической политической справедливости).
Т.е. ссылки на действующее законодательство, в котором указано что-то типа "после регистрации пришедших избирателей из них выбирают количество, равное испорченным бюллетеням и оформляют как не явившихся" (т.е. совершают должностное преступление) не будет?
я так понимаю, речь ваш оппонент ведет о правиле, когда все бюллетени неявившихся зачисляют кому-то одному. в жж перед президентскими выборами было бурное обсуждение "что делать" и кто-то все это дело объяснил. но я не могу найти этот пост.
Нетъ! Не кому-то одному, а всем, пропорционально набранным очкам. Но не зачисляют по какому-то закону, например, а чисто математически неявка и порча неразличимы с точки зрения соотношения голосов между кандидатами. А для мажоритарной системы важно именно оно - соотношение голосов между кандидатами.
no subject
Date: 2014-09-12 05:48 pm (UTC)Сегодня проголосовал досрочно. МСК.
no subject
Date: 2014-09-12 06:09 pm (UTC)no subject
Date: 2014-09-12 06:15 pm (UTC)no subject
Date: 2014-09-12 06:18 pm (UTC)no subject
Date: 2014-09-12 06:29 pm (UTC)Графа против всех имеет смысл тогда, когда этот "виртуальный кандидат" при наборе, скажем 50%+ процентов означает отсутствие чиновника на срок полномочий на месте, за которое идет борьба
no subject
Date: 2014-09-12 06:31 pm (UTC)Пруф?
no subject
Date: 2014-09-12 06:39 pm (UTC)Ситуация 1.
Явка 100%.
Абрамсон - 45,9% от явившихся
Бендерман - 27%
Ватман - 17,1%
Испорченных - 10%
Победил Абрамсон
Ситуация 2.
Явка 90%.
Абрамсон - 51%
Бендерман - 30%
Ватман - 19%
Победил Абрамсон
Результат один и тот же
no subject
Date: 2014-09-12 07:09 pm (UTC)no subject
Date: 2014-09-12 07:19 pm (UTC)no subject
Date: 2014-09-12 07:23 pm (UTC)no subject
Date: 2014-09-13 04:07 am (UTC)Типа: "а огласите весь список пожалуйста" ))
no subject
Date: 2014-09-13 02:18 pm (UTC)Представим, что в некой стране (не будем показывать пальцем) партии сложно зарегистрировать для участия в выборах. Но сторонников таких партий достаточно много. Выборы идут по партийной системе. Если их сторонники идут на выборы и голосуют против всех, и набирают, скажем 10%, то выигравшей партии\коалиции будет сложнее набрать простое или конституционное большинство в парламенте и таким образом мнение протестующих косвенно учитывается, хотя прямых адвокатов их интересов в законодательном органе нет.
no subject
Date: 2014-09-13 09:44 pm (UTC)no subject
Date: 2014-09-12 10:03 pm (UTC)no subject
Date: 2014-09-13 07:18 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-13 07:21 am (UTC)в жж перед президентскими выборами было бурное обсуждение "что делать" и кто-то все это дело объяснил. но я не могу найти этот пост.
no subject
Date: 2014-09-13 02:02 pm (UTC)Не кому-то одному, а всем, пропорционально набранным очкам.
Но не зачисляют по какому-то закону, например, а чисто математически неявка и порча неразличимы с точки зрения соотношения голосов между кандидатами. А для мажоритарной системы важно именно оно - соотношение голосов между кандидатами.
no subject
Date: 2014-09-13 01:56 pm (UTC)Если вы внимательно прочитаете, о чем я писал, то поймете, что эта фраза к моему тексту не имеет никакого отношения.
no subject
Date: 2014-09-12 06:26 pm (UTC)no subject
Date: 2014-09-12 06:30 pm (UTC)no subject
Date: 2014-09-12 06:49 pm (UTC)