Ваши советы?
Nov. 23rd, 2014 05:56 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
secpac.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useful_faq
А посоветуйте фотик/мыльницу бюджетную(до 5т.р.),важно наличие видеосъемки в fullHD.Отзывам на яндекс маркет нет доверия.Треш и угар приветствуются,но и по делу ответы нужны.p.s.Картинка для привлечения внимания.
no subject
Date: 2014-11-23 03:03 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-23 03:17 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-23 03:20 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-23 03:19 pm (UTC)достоинства - аккумы АА, оптический зум х14, безотказная карманная рабочая лошадка в стиле "достал-щёлкнул"
по качеству картинки вполне достойный аппарат, хорошо удавались пиратские видеосъёмки в театре
пользовался полгода, пока не утопил в море.
ну в общем очень качественная мыльница, приятная во всех отношениях..
no subject
Date: 2014-11-23 03:26 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-23 03:50 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-23 04:50 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-23 04:00 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-23 04:06 pm (UTC)Но ограничение по продолжительности съемки видео в HD - 10 минут
no subject
Date: 2014-11-23 04:53 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-24 10:18 am (UTC)Скорость съемки- 5.2 кадр./сек
Максимальная частота кадров видеоролика 120 кадров/с
т.е. 5.2 это именно фото (но как, можно нажать 5 раз в секунду на кнопку?)
а 120 кадров в сек это для кокого разрешения?
фулХД как-то пакуется, если да, то с потерей или без, можно настроить?
no subject
Date: 2014-11-25 12:42 am (UTC)Насчет 120 кадров/сек - не в курсе, по умолчанию HDfull снимается с частотой 24 кадра, а 720p и 480 - 30 кадров/сек.
HDфулл снимается в чистоте, без пака - 10 минут или 4 гб в формате mov. Без потерь.
640х480 - примерно один час съемки по ТТХ, но точно сказать не могу - не снимал такие ролики.
no subject
Date: 2014-11-25 01:16 am (UTC)no subject
Date: 2014-11-23 04:18 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-23 04:52 pm (UTC)Вот мой http://stalkerdbim.livejournal.com/6999.html
Почти все фото у меня в журнале с него, так что качество можно оценить по последним фоткам.
Я в восторге, НО фото можно снимать только в ручном режиме. Авто очень говняный... ну, хотя как, на уровне сонек за 3000.
Цена вопроса 3500-4500тр.
Есть ВСЕ ручные настройки, крепление под штатив (юзаю).
А, да, видео ок, есть HD, есть стабилизатор. Единственный минус - на быстро движущихся объектах не всегда успевает сфокусироваться. Остальное отлично.
no subject
Date: 2014-11-25 12:59 am (UTC)Ну и функция съемки дайджеста, вай-фай и распознавание 50+сцен тоже помогли сделать выбор в его пользу.
Единственное, что смущало - пятикратная оптика против 12х. Но, как оказалось, зумплюс 10х этот недостаток вполне сглаживает.
no subject
Date: 2014-11-25 09:37 am (UTC)no subject
Date: 2014-11-25 11:50 am (UTC)Физически диафрагма объектива присутствует, но ее контроль соответственно отсутствует - только "авто", в зависимости от заданной программы съемки. При этом диапазон у IXUS все равно несколько лучше и разнообразнее - f/2.7 - f/5.9 у IXUS против f/3,4 – f/5,6 у PowerShot.
Светочувствительность может выставляться принудительно вручную и все же на одну ступеньку разнообразнее у IXUS, чем у PowerShot - "Авто, 80, 100, 200, 400, 800, 1600, против "Авто, 80, 100, 200, 400, 800, 1600, 3200". Для быстрой съемки без освещения и с рук IXUS предпочтительней )
Ну и максимальное разрешение 4608 x 3456 точек у IXUS против 4320 x 3240 точек у PowerShot тоже играет свою роль в реальном качестве снимков.
А вот тип питания PowerShot мне гораздо более по душе, но увы - максимальная компактность несовместима с пальчиковыми батарейками. И макросъемка у него получше будет, судя по ТТХ, хотя, возможно, 2 мпкс эту разницу сгладят.
Ну, каждому своё)
Нет возражений, все верно )
no subject
Date: 2014-11-25 12:41 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-25 02:23 pm (UTC)Хороших вам пейзажей и объектов ))
no subject
Date: 2014-11-25 03:05 pm (UTC)