про объективы дял Nikon

[julegg.livejournal.com]

У меня есть Nikon D3200. Китовый объектив уже перестал удовлетворять, посему присматриваю новый. Точнее даже два.
Первый - для пейзажного фото.
Второй - для съёмки зверушек/птичек/нагих барышень в окнах их спален, с зумом побольше.
Сам я чайник в этом вопросе, поэтому и спрашиваю.
Вопрос: на какие объективы мне стоит смотреть? Для пейзажей, как я понимаю, широкоформатник нужен, а какой конкретно? Какие объективы подойдут больше для указанных целей? Какие из не никоновыских объектив подойдут?

Да, спрашиваю тут а не на спецресурсах, потому что там сразу всё скатывается в троллинг и глумление, а здесь я точно знаю, фотографы иногда заглядывают.
Бюджета на данный момент нет, хочу узнать ценовой коридор. Изначально рассчитывал на 200-250 евро за "китайский", 300-500 за уже что-то качественное.

Comments

[leshkalenka.livejournal.com]

птички-барышни - б-ушный никкор 80-200/2.8 - стоит в районе 20-23 000.
для пейзажей - на мой взгляд, китового вполне достаточно.
ещё бы взял полтинник - на том же авито за 3500-4000 можно найти довольно легко.

[julegg.livejournal.com]

Мне авито как-то территориально далёк.
Китовый не всегда уже удовлетворяет в пейзажах, в том то и дела. Когда того же зума не хватает, когда обзора.

[leshkalenka.livejournal.com]

у меня в качестве кита стоял никкор 18-105 - https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/nikkor_18-105_460781176
радовал.
на ебее ещё дешевле должно быть.

[julegg.livejournal.com]

Ок, спасибо

[net-imeni-net.livejournal.com]

Подпишусь на каменты, ибо вопрос меня тоже интересует, особенно касаемо не никоновских. Раньше, с пленочным меня порадовали cosina, tamron, как сейчас интересно с подобными дела?

[julegg.livejournal.com]

С плёночным зенитом мне хватает набора гелиосовских объективов, но на никоне они чутка по-другому работают (

[net-imeni-net.livejournal.com]

Ну я тащемта про никон, из пленочных он единственный у меня остался, но я подумываю его расчехлить и снова использовать. Правда труба стоит очень не удачная, вивитар 28-300, 1:4,0-6,3... Все-таки даже отстойная.

Была косина 70-100 с чем-то (не помню точно), очень нравилась, особенно для портрета и тамрон, тоже зумовый какой-то.

[julegg.livejournal.com]

А можно поподробней? А то я в сленге не силён (

[net-imeni-net.livejournal.com]

Ну полтос и есть фикс, его потом становится мало.

[leshkalenka.livejournal.com]

нафига 500 мм телевик людям которые снимают не футбол и не зверушек для глянцевых журналов типа Нэшл Гео - никогда не понимал :)
я кстати вопрос широкого фикса решил покупкой отдельного аппарата - фуджифильм Х 100. у него как раз что-то вроде 35 мм светосильных и отличный цвет.
а на большой тушке обычно болтается 70-210/Ф4

[q-w-z.livejournal.com]

Tamron 70-300USD для птичек, 200мм бдут явно мало, 400-500 дорого и тяжело.
Для пейзажей ширик не обязательно нужен, это чайниковый подход.
Лучше взять нормальный штатник вместо кита - тот же 16-85 или тамрон/сигму 17-50 F2.8

Если уж очень хочется - то сигму 10-20 3.5, токину 12-28, никкор 10-24...
а для бюджета можно начать с Самьянга 14мм, но он полностью ручной

[julegg.livejournal.com]

Огромное спасибо! Теперь знаю в какую сторону смотреть.
Тамрон, судя по всему (http://www.amazon.de/Tamron-70-300mm-4-5-6-digitales-Objektiv/dp/B003YUBTIA/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1416769085&sr=8-3&keywords=Tamron+70-300USD), ещё и не сильно кусается по ценам

[pe-z-de-c.livejournal.com]

Да, плюсую во всем.