Видеозапись в парадняке и около

[d-v-temnote.livejournal.com]

Че-то у нас много мудаков развелось - то лампочки выкрутят в подъезде, то у двери насрут и тэдэ.
Ощущение, что это все же одни и те же товарищи делают.
Подскажите, видеозапись процесса - основание для возбуждения дела? Я, если честно, вообще не оч понимаю разницу между "доказательством в суде" и "основанием для открытия дела".
И есть ли разница - установлена камера на общ. территории (например, у входной двери) или снимает из окна, к примеру, первого этажа?
И есть ли разница для дела - нанесен ущерб общественному имуществу или частному? То есть, повредили дверь в подъезд или в квартиру?

Поделитесь опытом, плиз.

Comments

[d-v-temnote.livejournal.com]

я в том смысле, что мне важен опознания самой рожи

[ssich.livejournal.com]

Опознание - это, скорее, в первую очередь забота должностного лица, производящего расследование. Будет у него такая видеозапись - хорошо; не будет - сложнее будет людей найти. На принятие решения о возбуждении дела сама по себе видеозапись не повлияет.

По поводу видеозаписи - цитата:

"Использование в судебном процессе в качестве доказательств видеоматериалов, сделанных в общественных местах без ведома людей, запечатленных на них, не является нарушением Европейской конвенции по правам человека."

Находится поиском по сочетанию слов "ЕСПЧ Хосе Луис де ла Флор Кабрера".

UPD. Вот ещё можно почитать на эту тему: "Камеры наблюдения и видеорегистраторы: как правильно вести запись и использовать ее результаты в качестве доказательств"

http://www.garant.ru/article/496705/

[d-v-temnote.livejournal.com]

ценно, спс