про сиськи
Apr. 25th, 2006 11:12 am![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
kiselek.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useful_faqскажите пожалуйста, с чем связан размер груди у девушки? вот так иногда посмотришь — у мамы маленькая грудь, а у дочки большая. т.е. это не наследственно видимо. как они себе наращивают то её?) один армянин меня убеждал все зависит от еды.
вопрос волнует с детства, спать не даёт который год уже)
вопрос волнует с детства, спать не даёт который год уже)
no subject
Date: 2006-04-25 07:31 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-25 08:04 am (UTC)Это оч. индивидуально, кому увеличивают, кому уменьшают, кому никак не влияют. У меня вот одно кормление, зато 2.5 года не повлияло на форму-размер груди никак.
no subject
Date: 2006-04-25 08:10 am (UTC)я сказала, что это один из вариантов
у вас не повлияло, а у сестры моей вот на 2 размера "повлияло". все действительно индивидуально
no subject
Date: 2006-04-25 08:13 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-25 08:23 am (UTC)я не понимаю, в чем вы увидели противоречие?
в случае с моей сестрой повлияло кормление, в случае с дженифер лопес какой-нибудь - пластическая хирургия, в случае с соседкой Валей - нездоровое пристрастие к борщу и салату витаминному, в случае с подружкой Маней - гены грудастой прапрабабушки, в случае в вами - ничто не повлияло. где я говорила о совокупности условий? я говорила о возможных причинах.
no subject
Date: 2006-04-25 08:30 am (UTC)Тогда уж было б логичнее написать что-то типа "разное количество родов и продолжительность кормления у мамы и дочки" :-)
no subject
Date: 2006-04-25 08:41 am (UTC)наиболее вероятная - если размер изменился уже в зрелом возрасте. ибо гены не перекроишь, капусту лопать поздно, а к пластической хирургии в россии пока еще относятся подозрительно, тем более если речь не о морщинах или форме носа.
no subject
Date: 2006-04-25 08:42 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-25 08:47 am (UTC)а где в исходном комментарии подчеркнут приоритет кормления как причины?
и где в следующем это позиционируется как единственная причина? там были слова "возможно" и "если"
no subject
Date: 2006-04-25 08:48 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-25 08:55 am (UTC)я не маммолог чтобы об этом категорично говорить, и не говорила. ни в одном из комментариев.
и ума не приложу, к чему вы переливаете из пустого в порожнее?
no subject
Date: 2006-04-25 01:59 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-25 02:04 pm (UTC)если развитие организма завершилось - то только кормление (если не специально), гормоны, как справедливо ниже написали (если побочно), и пластическая хирургия (если специально)
no subject
Date: 2006-04-25 02:06 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-25 02:12 pm (UTC)но скорее всего гормоны - тогда не брехня, но вредно и побочные эффекты могут быть неслабые.
если биодобавки - та же клетчатка, пивные дрожжи, то безобидно, но брехня. :))
а если реклама мед. центра - то стремно проверять, вредно или нет и действует или нет, фик его знает, как там всякий силликон действует. это выяснится, когда станет известно, от чего дженефер лопес и иже с ней помрут. :))
no subject
Date: 2006-04-25 01:58 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-25 02:00 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-25 02:05 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-25 02:07 pm (UTC)девушка про кормление кажись на полном серьезе докапывалась до правды :))
no subject
Date: 2006-04-25 02:10 pm (UTC)