![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
sovjanych.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useful_faqРебенку нужно сделать рентген коленных суставов (врач назначил).
И вот я задумалась: стоит ли идти его делать бесплатно в районную поликлинику (где, скорее всего, старый рентгеновский аппарат, работающий с еще советских времен)?
Или лучше сделать в платной клинике с современным оборудованием (у которого, возможно, вредное излучение меньше?)
Вопрос, собственно, в том, действительно ли вредное излучение у современных рентгеновских аппаратов меньше, чем у старых советских? Или особой разницы нет?
И вот я задумалась: стоит ли идти его делать бесплатно в районную поликлинику (где, скорее всего, старый рентгеновский аппарат, работающий с еще советских времен)?
Или лучше сделать в платной клинике с современным оборудованием (у которого, возможно, вредное излучение меньше?)
Вопрос, собственно, в том, действительно ли вредное излучение у современных рентгеновских аппаратов меньше, чем у старых советских? Или особой разницы нет?
no subject
Date: 2014-12-17 06:28 am (UTC)no subject
Date: 2014-12-17 09:07 am (UTC)no subject
Date: 2014-12-17 06:42 am (UTC)no subject
Date: 2014-12-17 09:08 am (UTC)no subject
Date: 2014-12-17 07:20 am (UTC)no subject
Date: 2014-12-17 09:08 am (UTC)no subject
Date: 2014-12-17 11:30 am (UTC)no subject
Date: 2014-12-17 11:52 am (UTC)no subject
Date: 2014-12-17 08:22 am (UTC)no subject
Date: 2014-12-17 08:36 am (UTC)no subject
Date: 2014-12-17 08:39 am (UTC)no subject
Date: 2014-12-17 08:50 am (UTC)no subject
Date: 2014-12-17 09:09 am (UTC)no subject
Date: 2014-12-17 09:06 am (UTC)Во-вторых, "хорошего" и "плохого" рентгеновского излучения не бывает, оно все одинаковое. Одинаково вредное.
В-третьих, вам никто не запрещает сходить и узнать на месте.
P. S. Впрочем, старые аппараты действительно давали большую интенсивность, из-за того, что фотопластинка была не такой чувствительной (хотя это без проблем регулируется), плюс излучение они могут фокусировать плохо, "цепляя" окружающие области (с регулировкой плохо, но за время экспозиции ничего ужасно-онкологически-вредного не должно произойти).
P. P. S. Если вы так беспокоитесь, и вдруг выяснится, что вы нашли очень крутое место, где "просвечивают" не рентгеном, а терагерцем - идите прямиком туда. Там вредности ровно ноль целых ноль десятитысячных процента. Правда, и заломят цену не балуй.
no subject
Date: 2014-12-17 09:29 am (UTC)читал про применение в археологии, про медицину не читал
no subject
Date: 2014-12-17 09:51 am (UTC)Я, уж извините, на другом конце работал - проектирование собственно источников, а уж кто и как их использует, в это не углублялся, да и время какое-то прошло, как ушел оттуда.
no subject
Date: 2014-12-17 09:20 am (UTC)КТ-меньше облучение и более информативно, чем обычная рентгенография.
no subject
Date: 2014-12-17 12:06 pm (UTC)"Следует знать, что современные рентгеновские аппараты отличаются от своих предшественников значительным снижением уровня излучения, что в большой степени обусловлено созданием высокочувствительных рентгеновских фотопленок. Поэтому, если врач назначил рентгеновское исследование, лучше провести его в хорошей клинике, где установлено современное качественное и безопасное оборудование."
no subject
Date: 2014-12-17 04:45 pm (UTC)да идите бесплатно сделайте нет разницы
зарабатывать как-то надо ж
no subject
Date: 2014-12-17 04:48 pm (UTC)кроме того, старых аппаратов практически нигде не осталось, тк модернизация по этому направлению идет уже несколько лет.
и на мрт сразу бежать тоже не нужно. начинайте с простого.
no subject
Date: 2014-12-17 07:33 pm (UTC)