![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
napisvzhurnal.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useful_faqИз этих двух телевизоров Samsung UE40HU7000 и Philips 50PUS6809 какой лучше выбрать?
Кроме диоганали есть ли существенная разница между ними в передоваемой картинке?
Кроме диоганали есть ли существенная разница между ними в передоваемой картинке?
no subject
Date: 2014-12-20 11:07 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-20 11:16 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-21 02:53 pm (UTC)Надо смотреть паспортную табличку, там обычно пишут, чья матрица.
Сони использует матрицы Самсунга...
no subject
Date: 2014-12-20 11:20 pm (UTC)если без нее - то брал бы корейца.
реально разницы нету.
Хотя народ берет корейцев и мастерит самодельный "эмбилайт" на диодиках летнах вешая их за телевизор :-)
Получается так же как у Филипса с эмбилайтом. но дешевле :-)
no subject
Date: 2014-12-20 11:30 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-20 11:52 pm (UTC)Даже пульты его мне меньше нравятся.
Но подсветку очень хвалят и она реально делает просмотр динамичнее и понтовее, особенно если телек на стене висит и вокруг есть пустое пространство, куда он эмбилайтом светит так расширяя пространство :-)
Про матрицу писали.
У одного знакомого у филпса была матрица от NEC у второго LG шная была.
так что если бы филипс так не драл за этот эмбилайт, то только из за него брать можно было бы.
Но я слышал, что филипсы (нашей сборки) ломучие очень.
Поэтому я покупал LG :-) Он был дешевле самсунга :-)
no subject
Date: 2014-12-22 11:53 am (UTC)no subject
Date: 2014-12-20 11:58 pm (UTC)Бери тот, что остался, а то и эти закончатся )))
no subject
Date: 2014-12-21 02:44 am (UTC)no subject
Date: 2014-12-21 04:12 am (UTC)если бы не этот момент, брал бы лыжи. у них картинка мне очень нравится.
no subject
Date: 2014-12-21 04:54 am (UTC)Можно Панасоник. Чуток по-другому, но тоже достаточно удобно всё сделано.
В Самсунгах картинка ядовитая, на любителя (как-то настроить можно, но всё равно не то) и дурацкий пересчет пропорций из 4:3 в 16:9. Плюс неудобнейшее переключение из аналоговых каналов на цифровые.
Филипсы (какие смотрел) сильно тормозили при переключении каналов - будешь выбирать, обрати внимание на этот момент. Подсветка не понравилась, это на любителя. По картинке нормальные.
Ну и 40 и 50 дюймов - это две большие разницы. Если точно нужен 50" - я бы уже смотрел в сторону 4К телевизоров.
no subject
Date: 2014-12-21 11:16 am (UTC)no subject
Date: 2014-12-21 12:27 pm (UTC)Если они в одну цену и в сельпо других телевизоров больше нет, то тот, что побольше.
А для себя любимого я бы напрягся и взял что-то из линейки Сони по-максимуму, который мог себе позволить. Собственно, так и сделал летом.
no subject
Date: 2014-12-21 05:51 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-21 06:06 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-21 06:10 am (UTC)а вообще смотреть надо и по функционалу. то есть сравнивать, какие в настройках есть навороты для улучшения картинки. где гладкость движений и естественность лучше, цвета, яркость, баланс белоого, запас. я бы на твоем месте вообще обратил внимание на модели лж.
ну вот в отличительных характеристиках я увидел что у филипса частота обновления 400 герц, а у самсунга 200, как данный параметр влияет на ту же плавность движения картинки на глаз узнавать надо.
ну вот на яндекс маркете про самсунг 50 на 50, кому не нравятся неестественные цвета (кстати самсунг этим болеет, но не у всех моделей), кто-то сетует на какие-то подергивания. а по филипсу вообще отзывов нет.
no subject
Date: 2014-12-21 01:04 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-21 06:21 pm (UTC)я за philips