Аналог биопсии (онкология)

[angelesis-pils.livejournal.com]

Есть онкобольной, в России ему предлагают сделать биопсию, в Германии говорят, что биопсия может активизировать все процессы, у них там и аппаратура лучше, и способы постановки точного диагноза шире. Вопрос - у нас в стране все настолько плохо, что либо биопсия, либо никак, или есть альтернативы, хотя бы в частных онкоцентрах?
(У нас ситуация, когда половина врачей говорят, что это онкология, вторая половина - что это доброкачественная опухоль)

Comments

[mevamevo.livejournal.com]

То ли немецкие врачи что-то скрывают, то ли вы что-то неправильно поняли.

Биопсия с последующим гистологическим/иммунно-химическим исследованием биоптата (материала, взятого при биопсии) на данный момент является золотым стандартом диагностики новообразований во всём мире. Можно говорить о том, что там или тут биопсию и последующие исследования проводят лучше/тщательнее/малотравматичнее и т. п., но в том, что сама по себе биопсия - это лучший способ поставить диагноз в подобных случаях, сомнений нет.

Безусловно, любые манипуляции (и биопсия в том числе) на опухолевом образовании могут дать непредсказуемые осложнения, включая ускорение роста опухоли и возможное распространение метастазов (отсевов). Однако, залогом успешного лечения является в первую очередь правильный диагноз. В отдельных случаях патогенетическое лечение можно применять и без биопсии (если диагноз с достаточной степенью точности можно поставить по ряду других признаков), но в вашей ситуации, похоже, другой случай. Если есть сомнения, то биопсия - это лучший способ их разрешить. Точка.