В Опере урезаны инструменты поиска Гугла

[foxm66.livejournal.com]

В Опере(версии 12.17, LE) исчезла кнопка "инструменты поиска", а сами инструменты поиска располагаются слева, а не над результатами поиска, как в Хроме. Но дело не в дизайне страницы пjиска, а в том, что инструменты поиска в Опере урезаны. Например, необходимо было мне искать некоторую информацию за некий период времени в прошлом, и тут я обнаружил, что в Опере Гугл это простым способом сделать не дает, а можно искать только за некоторый период от сегодняшнего дня.
Также не работает в Опере иногда удобный поиск похожих картинок по адресу картинки. (подробнее, с картинками, у меня на странице).

Можно ли как-то в Опере восстановить все возможности поиска Гуглом?
(Пробовал маскировать Оперу через пункт меню "настройки для сайта". Не сработало.)

Comments

[fern-olodh.livejournal.com]

https://www.openssl.org/~bodo/ssl-poodle.pdf
А, вообще, это просто гугл пока жалеет убогих маргиналов использующих старье. Как я уже писал у меня вот коннект разрешен только используя TLSv1.2 и убогие зайти не могут, их жОпера рожает ежика, она для этого слишком тупа.

[foxm66.livejournal.com]

Ну вообще-то любой может зайти в настройки Оперы и убедиться, что там есть пункт TLSv1.2 и Вы просто брешете.

А главное в другом, убогий хром, как и все его клоны гораздо менее удобен, чем Опера, просто кучу дурачков убедили, что хром это круто, вот они и бегают и с выпученными глазами доказывают свой правильный выбор.

[fern-olodh.livejournal.com]

Да-да, дурачков убедили. Любезное, вы в сети ну год, ну может два. Я в сети с 1997 года. Я помню Netscape 4.5. И я знаю, что оперные маргиналы не очень здоровы психически, так что можете дальше визжать что угодно. Опера была неюзабельным дермом которое использовало полтора маргинала, авторы Оперы это поняли и выбросили ее на помойку, но маргиналы остались и вот тут визжат.

[foxm66.livejournal.com]

То есть, свою ложь признать не хотите, перешли к прямым оскорблениям. Пошло вон, животное.

[fern-olodh.livejournal.com]

Вот! Вы наконец-то подписались.

[foxm66.livejournal.com]

Я так смотрю, в 1997 году Вы, видимо, еще пеленки пачкали, а не в инете сидели, если Вам эта бородатая шутка кажется очень остроумной.

[fern-olodh.livejournal.com]

Любезное, в 1997 году я работал в одном из университетов в которые по программе фонда Сороса привели бесплатный интернет. Но вы об этом не можете знать, ведь вам в школе рассказываю сейчас, что Сорос — враг встающей с колен и стоящей раком Росиси.

[foxm66.livejournal.com]

Странно, я думал, что оппоненты ватников - люди, обладающие хоть каким-то интеллектом. Но очевидно, в этой стране не 86%, а все 99,(9)% дебилов .

[foxm66.livejournal.com]

Кстати, нашел статью 2011 года на эту тему:

Практически все веб-серверы на сегодняшний момент используют SSL 3.0 или TLS 1.0. Из всех браузеров поддержку TLS 1.2 имеют только Opera, начиная с десятой версии, и Internet Explorer 8 в Windows 7 и выше. Ни Mozilla Firefox, ни Google Chrome TLS 1.1/1.2 на данный момент не поддерживают.
(http://www.overclockers.ru/softnews/43697/Protokoly_SSL_3.0_i_TLS_1.0_okazalis_dostatochno_uyazvimymi.html)

Так что в Опере не только есть ваш любимый протокол, но она его внедрила первой.
Так что прекращайте врать и хамить.

[fern-olodh.livejournal.com]

Ну вы попробуйте трупом бабушки зайти на https://lindon.pw и расскажите как у вас это вышло :-D

[avotara.livejournal.com]

Вот вы и доказали что е..ан, только что на этот сайт не смогла зайти не опера 12.17 не фурик 35.0.1
Чего вам не хватает -- живительного пи...ля от начальника, чтоб не хамили, не вы2.7бывались, а делали продукт для людей!

[fern-olodh.livejournal.com]

Хром нормально заходит, Firefox нормально заходит.
А что у вас мозгов не хватило пустую страницу отличить от того, что Fx не зашел, так это не ко мне вопрос, а к тем кто вам мозгов недодал.
5.248.61.135 - - [09/Feb/2015:19:47:17 +0300] "GET / HTTP/1.1" 200 0 "-" "Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:35.0) Gecko/20100101 Firefox/35.0"

Вот он ваш заход Fx 35, все есть.

От начальника? Тяжело это, неудобно мне самому себе выдавать звездюли, особенно не за дело, а просто потому что вы — идиот.

[foxm66.livejournal.com]

Ну вот я в опере зашел, увидел пустую страничку и что? То есть, если кто не смог увидеть вашу пустую страничку, много потерял?
Я понял, для чего нужен хром! Чтобы смотреть на пустые странички! Бггг! Занятие как раз для тупых дебилов вроде Вас! Бггг!

[avotara.livejournal.com]

Так пустая страница и должна быть? А я то подумал что сайт через жопу сделан что содержимое не подгружается.
Ну значит легко заходит с оперы 12.17 и из под фурика 35.0.1.
Теперь соглашусь с предыдущим оратором, что вы врете и хамите, а не только хамите.

[foxm66.livejournal.com]

Может, я слишком мнителен, но у меня теперь возникла нехорошая мысль. Вдруг этот наш, с позволения сказать, "оппонент" не просто толстый тролль, а сознательно нас провоцировал сходить на его пустую страничку, чтобы мы какую-нить заразу там подцепили?
Правда, я вроде ничего такого не замечаю, да и антивирус молчит, но это же не гарантия.

Вы, надеюсь, ни с чем таким не столкнулись?

[avotara.livejournal.com]

вроде все чисто

[foxm66.livejournal.com]

Хорошо.

Кстати, как раз сейчас в тему дискуссии о том, насколько немерянно крут Хром в плане безопасности, наткнулся на запись в своей френдленте, где автор жалуется, что не может скачать некоторые файлы, так как Хром решил за него, что в них есть некое опасное содержимое и не оставил ему никакой возможности их скачать: http://dibr.livejournal.com/647882.html

Ну и вот зачем мне такая безопасность?

[avotara.livejournal.com]

Ну какая-же это безопасность, это блокирование нежелательного содержимого