Адрес сайта на рекламной листовке.

[loytsker.livejournal.com]

Хочу сделать рекламную листовку (флаер) для фирмы, где будет указан ее адрес в интернете.
Существует ли какое-то негласное (или гласное) правило для записи адреса сайта в данном случае, или же просто что смотрится эстетичнее:
www.companyname.com
http://companyname.com
http://www.companyname.com
companyname.com
(Разумеется, все рабочее)
UPD.
Большое спасибо ответившим, уже поняла, что идеальным вариантом в данном случае будет www.companyname.com

Comments

[nekto1999.livejournal.com]

Часть клиентов может не справиться с набором http://

[damirmur.livejournal.com]

www.companyname.com - правильный адрес, если конечно через www

[fern-olodh.livejournal.com]

www — неправильный адрес, потому что www — обычный домен третьего уровня ничем не отличающийся от nasrali.companyname.com или еще какого. Сайт должен располагаться по адресу companyname.com, а для тех у кого нет мозга и кто везде лепит www должен быть перманентный редирект на адрес без www.

[loytsker.livejournal.com]

Все 4 адреса ведут в одно и то же место, вопрос лишь в эстетике и понятности для потребителя внешнего вида ссылки в печатном виде.

[sergiy-dd.livejournal.com]

Без http. Обычно в рекламную продукцию не вставляется http. А по поводу. Www решать Вам)

[st-ef.livejournal.com]

не существует строгих правил. но чем меньше избыточных и ненужных символов содержит ваша листовка, тем лучше она воспринимается конечным получателем.

я в таких случаях традиционно использую вариант www.companyname.com. этого более чем достаточно. браузеры вполне в состоянии определить сайт и без указания www (не говоря про http), но лучше всё же оставить тройное w, чтобы избежать путаницы, т.к. нередко навзания компании или фирмы полностью соответствуют их адресу в интернете, и www сигнализирует, что вы указали именно адрес сайта, а не что-то иное.

[loytsker.livejournal.com]

Спасибо, так и сделаю.

[fern-olodh.livejournal.com]

www — не значащий домен третьего уровня и его использование говорит о тупизне использующего.

[barselon.livejournal.com]

http:// это служебная информация для работы браузеров.
Для визуального восприятия от рождения интернета было принято ВыВыВы :-)
В настоящее время http:// часто пишут в электронном виде.
Если визитка электронная и вы прямо с нее и передйете на страничку.
Если она бумажная, то часто и WWW то не пишут.
Просто название точка и имя домена первого уровня.

Считаю, что на бумажной визитке надо писать WWW
http:// - не нужно.
Если писать http:// то можно вообще написать номерной код сайта в числовом виде :-)Длинюющий ряд цифр.
Это тоже ссылка. Комп по ней перейдет на Ваш сайт, но человеку то визуально будет страшно неудобно.
И потом не забывайте о юзабилити для вашего вероятного поциента человека которому Вы дали визитку.
Люди сколенны набирать все как написано?
Не так много людей знает о не нужности http://
Вот берет он визитку Вашу в левую руку и начинает набирать на клавиатуре:
www точка имя точка хвостик. ВСЕ! ввод и он на вашем сайте.

А так он берет визитку Http : блин где эти двоеточия на английском? Блин где обратный слеш то? (кто им пользуется повседневно кроме програмемров?) пробел надо после первого слеша? ой да пошли они нафиг с такими адресами тО! :-) ахахаха
Даже не дойдет до набора начала имени сайта :-)


Это самое..зашел на companyname.com там ничего нет! буаахахахаа

[loytsker.livejournal.com]

Спасибо за подробный ответ, тут полный консенсус в комментариях, так что все решено )

[fern-olodh.livejournal.com]

домен первого уровня это com, ru и так далее. А пишут домен второго уровня.

[barselon.livejournal.com]

Это самое я ж внимательный :-)
Читаем меня еще раз:
имя сайта ТОЧКА и потом домен первого уровня :-)
Т.е я правильно написал :-)
ИМЯ это домен второго уровня
А вот как раз домен первого уровня это хвостик типа com или ру
такчтааааа принципиально я не ошипся :-) быхахаха

[zhegloff.livejournal.com]

вувуву нада. хттп - не надо.

[stanislav-v-l.livejournal.com]

Строго говоря, имена www.companyname.com и companyname.com могут указывать в разные места; обычно все-таки в одно, или на сервере companyname.com ставится переадресация запроса на www..., но совсем не обязательно! Т.е., полезно убедиться - что таки в одно.
Часть имени www - просто "для красоты", сообщает пользователю, что это веб-сайт, куда ходят броузером. Указание протокола "http://" выполняет ту же функцию.
Так что, из соображений "покороче", я бы выбирал между
www.companyname.com и
http://companyname.com
Первое выглядит на бумаге, на мой взгляд, чуть-чуть красивее. И набирать проще :)
(Но, следует учесть, что у некоторых старых версий интернет-эксплорера может ум за разум заходить, если ему не сказать "http://" ! Так что, если ориентироваться на сильно тупых пользователей ..... )

[manul-12.livejournal.com]

Это же у каких старых версий? Под Windows 3.1? Обычно процент таких "знающих толк в извращениях" людей очень мал, и сайты нормально на таких браузерах скорее всего отображаться или работать часто не будут, так что фирмы этот крохотный процент просто игнорируют.

[fern-olodh.livejournal.com]

Использование www в адресе архаизм и идиотизм.
Как уже правильно отметили адреса с www и без него могут указывать в разные места, так как www это просто домен третьего уровня и у вас может на третьем уровне быть все что угодно.
Правильно указывать адрес с http/https, в зависимости от используемого протокола и без лишних уровней доменов.

[loytsker.livejournal.com]

Все указанные 4 адреса ведут в одно и то же место, вопрос лишь в эстетике и понятности для потребителя внешнего вида ссылки в печатном виде.

[fern-olodh.livejournal.com]

С протоколом и без www.

[rambalac.livejournal.com]

+1 про архаизм и идиотизм.

[fern-olodh.livejournal.com]

Ну у меня самого личные домены вообще не имеют в DNS записей про домен третьего уровня www :)
Рабочие сайты запрос к www принимают и редиректят на адрес без www.
При том, что в отличии от большинства тусующихся в этой эхе я помню времена когда www несло смысл, а еще я помню имеющий смысл домен третьего уровня wwp :-D

[vakurov.livejournal.com]

А ещё рекомендую QR-код со строкой сайта разместить. ЧТобы с листовки чел мог напрямик на сайт попасть посредством камеры смартфона.

[fern-olodh.livejournal.com]

+7.40
QR-коды не особо получили распространение в Ресурсной Федерации, но если место на листовке есть, то лишним не будет.

[loytsker.livejournal.com]

Да, его разместила тоже.