А вот химики есть?

[anonymus.livejournal.com]

 Подскажите, пожалуйста, гидроскопичный материал, устойчивый к органическим кислотам - муравьиной, щавелевой?
Чтоб им можно было неоднократно убирать разлитый раствор оных. Довольно-таки концентрированный.
UPD: под "убирать" подразумевается вытирать, как губкой например.

Comments

[sevabashirov.livejournal.com]

Сода не помогает?

[anonymus.livejournal.com]

Я немножко не то имел ввиду: под "убирать" подразумевается вытирать, как губкой например.

[aterentiev.livejournal.com]

Ну так ведь косвенно и посоветовали нейтрализовать кислоту на месте и убирать получившееся вообще любой тряпкой или губкой.

[anonymus.livejournal.com]

Ну да. Но ниже привели способ попроще, что сильно упрощает задачу.

[zvantsev.livejournal.com]

Чистый хлопок. Гигроскопичен и устойчив именно к органическим кислотам. Т. е. можно просто взять ком ваты.

[anonymus.livejournal.com]

Спасибо за рекомендацию, вата была бы идеальна! Испробую.

[sevabashirov.livejournal.com]

Блин, и тут вата в каментах :-)

[karpion.livejournal.com]

Вата - рулез!

[spelller.livejournal.com]

Во-первых, гиГроскопичный. Во-вторых, гигроскопичность - это не то свойство, которое вам нужно. В-третьих, простая хлопковая тряпка вполне подойдет.

[anonymus.livejournal.com]

Во-первых я не знаю химию, русский язык не знаете вы. Гигроскопичность и гидроскопичность разные свойства, и способность поглощать влагу (гигроскопичность) мне и впрямь не нужна. Мне нужна способность её впитывать, т.е. именно гидроскопичность. Про хлопок уже сказали, спасибо.

[radolini.livejournal.com]

Нет никакой "гидроскопичности". "Гидроскопичность" - это безграмотно употребляемая "гигроскопичность". И даже не пытайтесь объяснять разницу между "впитывать" и "поглощать".

[anonymus.livejournal.com]

Ну что вы, конечно я не стану вам ничего даже пытаться объяснять. Это совершенно бессмысленно - раз вы не в курсе существования разницы между физическими и химическими свойствами вещества, тут нужен не я, а преподаватель средних классов общеобразовательной школы, которую вы, вероятно, исключили из собственного образования. Соболезную.

[radolini.livejournal.com]

Раз обещаете, что не станете, - так не делайте, раз уж пообещали. Я прекрасно в курсе о свойствах веществ. Но раскрою вам маленькую тайну: слова "впитывать" и "поглощать" не закреплены за разными свойствами и являются синонимами. А еще из моего образования не исключен лингвистическо-филологический вуз, пока не зашла речь о "патентах". Каким термином описывается способность вещества химически связывать воду, вам сказали ниже. А "гидроскопичность" - внимание! еще раз! - это безграмотно употребляемая "гигроскопичность". То, что вы уперлись рогом в собственное невежество и из принципа не желаете прислушаться к тем, кто предлагает правильный вариант, работает вам нифига не в плюс. Несете вздор и выставляете себя клоуном. Еще и хамите. Знаток физических и химических свойств, блин.

[pomdepmon.livejournal.com]

+100500!

[spelller.livejournal.com]

То, что вы называете несуществующим термином "гидроскопичность", в русском языке (которого я, конечно же, не знаю) зовется термином "гидрофильность", а в более общем смысле - "лиофильность".

[anonymus.livejournal.com]

Вам осталось лишь предъявить патент на русский язык, чтоб придать вашим забавным лингвистическим изысканиям подобие правомочности.

[spelller.livejournal.com]

Раз вы (не я, заметьте) так вот запросто тут кидаетесь обвинениями в незнании русского языка - вам бы следовало и предъявить такой патент, если он у вас есть. А я уж потом.

[ikaktys.livejournal.com]

а что, бывает какой то синтетический матриал губок который не усточив к органическим кислотам ? (смесь органических с перекисью водорода или хроматами не рассматриваем :))