useful_faq | (no subject)

Стандартный диалог. К-курящий, НК-некурящий.

НК - "А курить вредно"
К - "А жить тоже вредно"

Какой аргумент использовать дальше НК, чтобы убедить К бросить?

Итак, аргументы:

а вредно жить - еще вреднее
а жить вонючкой ещё вреднее
аргумент-ссылка "к чему может привести курение"

Потом сделаем топ аргументов :)

Flat | Top-Level Comments Only

From:

voldmar.livejournal.com

Скажите, что умирать курящему неприятней будет.

From:

chernuha.livejournal.com

бред какой

From:

voldmar.livejournal.com

Аргументируйте.

From:

chernuha.livejournal.com

это вы аргументируйте сначала, прежде чем кидаться такой чушью)))
все умирают одинаково неприятно

From:

trezub.livejournal.com

мы отталкиваемся от "как убедить К бросить курить". Поэтому предпосылка "курить вредно".

From:

chernuha.livejournal.com

бросайте убеждать БРОСАТЬ

вредно это))

From:

trezub.livejournal.com

да я в принципе никого и не убеждаю, если вы всмотритесь в наш диалог, развернувшийся в юзфул :)

From:

voldmar.livejournal.com

Если есть возможность выбора, я за то, чтобы не умирать от рака гортани или лёгких. Думаю, что уснуть в старости и не проснуться будет лучше.

А умирать вообще неприятно, я обратного не утверждаю.

Вы всё ещё за чушь?

From:

chernuha.livejournal.com

аха..если курить пару пачек в день явы.в течение многих десятков лет....рак легких обеспечен
иначе- не совсем верное утверждение
бросить курить- и за два или чуть более месяцев организм и легкие полностью очищается от никотина

From:

voldmar.livejournal.com

Согласен, это индивидуально. Но тем не менее, лёгкие гораздо хуже становятся.
Про два месяца — слышал, но не знаю, насколько это правда. Если бросать, всё равно хуже, чем не начинать.

From:

paider.livejournal.com

Это бред. Рак легких обеспечитиь гораздо легче, чем парой пачек десятками лет.
И полностью ничего не очишается, Рак как следствие курения грозит даже бросившим курить.