Бумажное или тканевое кухонное полотенце?

[print-design.livejournal.com]

Случилась дискуссия: какое кухонное полотенце лучше использовать с точки зрения экологии?

Я отстаивал позицию использования тканевого полотенца.

По мне это хороши и с экономической точки зрения и с экологической.

Полдюжины полотенец у нас дома служат уже лет 5. Используются под все: вытереть руки, лицо во время приема пищи. Протереть столы, промокнуть что-то разлитое, иногда даже и на полу. Т.е. и в хвост и в гриву.

Стираются с остальными светлыми вещами в среднем каждое полотенце лежит на кухне не дольше суток.

Режим стирки 60 градусов, на всю кучу тряпок расходуется горсть стирального порошка. Без отбеливателей и кондиционеров.

Я так подробно разжевываю, для полноты анамнеза. Пригодится для решения задачи.

Оппонент твердил мне: что я совсем рехнулся и использовать надо только бумажные полотенца. Это экологичнее, потому как бумага разлагается. Порошка на стирку не используется.

Кто что может сказать в защиту той или иной позиции?

P.S. Бумажные полотенца у нас на кухне тоже водятся, но используем мы их очень и очень редко в каких-то очень специфических случаях.

Я представляю, если бы я разом заменил тканевые полотенца на бумажные без изменения стратегии пользования. В утиль уходила бы чортова прорва этих рулонов. Это был бы уж точно ощутимый урон бюджету. Но неужели это было бы все равно эко-френдли?

Вот еще связанный с использованием бумажных полотенец расход ресурсов. Сейчас мусор все складывают в пакеты и потом выносят на помойку. Даже, если дома есть мусоропровод. Повышенный расход бумажных полотенец - увеличиваемое заполнение мусорки, значит более частое ее опорожнение. А это повыщенный расход полиэтилена. И он не всегда биоразлагаемый используется для мусора.

Comments

[nattengottin.livejournal.com]

с точки зрения экологии многоразовые вещи однозначно лучше одноразовых. на бумажные полотенца сгубили дерево, процесс изготовления не самый экологичный- белые то они, например, от хлора становятся. Про мусор вы уже сказали.

[print-design.livejournal.com]

Да.

[daxi.livejournal.com]

а вы ему, оппоненту, скажите, что тряпка тоже разлагается :)

[print-design.livejournal.com]

Но оппонент уповает на то, что я для регенерации тряпки использую порошок, что не есть хорошо для экологии.
Собственно это единственный аргумент.
До разложения тряпки дело пока даже не дошло.

[daxi.livejournal.com]

зато тряпка продается без полиэтиленовой пленки, в которую полотенца упакованы :) ну, и про хлор уже сказали выше :)

к тому же тряпку можно отжать, так что ее расход в среднем меньше, чем у полотенца "в том же режиме использования" :)

[print-design.livejournal.com]

Отличный аргумент про полиэтилен в упаковке бумажных полотенец. Спасибо.

[apashenko.livejournal.com]

Это экологичнее, потому как бумага разлагается.
А ткань не разлагается? В ней целлюлоза какая-то другая?

Порошка на стирку не используется.
А на производство что используется?

[print-design.livejournal.com]

Резонно.

[levetta.livejournal.com]

десяток полотенец на кухне служит годы, а бумажные - это раз в неделю минимум 50р. Покупать одноразовое (или быстро ломающееся и не подлежащее починке) нас заставляют современная экономика и корпорации. Если мы перестанем покупать , экономика рухнет, так что экология тут не при чем, вернее, используется как рычаг.

[print-design.livejournal.com]

Значит все же заговор корпораций?

[levetta.livejournal.com]

а как же:). Покупай больше - лозунг современного мира.

[alkoalina.livejournal.com]

С точки зрения экологии, конечно, лучше тканевые, много разлагаемого мусора - это все равно много мусора. С точки зрения удобства, бумажные рулят, но! Я протирала ими посуду после мытья, до того, как обнаружила в рулоне под несколькими слоями намотки жеваную жвачку. Здоровую такую плюху с отпечатками зубов. Буэ( Теперь использую только чтобы пролитое впитать. И да, производитель Зева, скажите своим работникам не зевать во время работы, фу. С точки зрения гигиены, читала, что губка для мытья, тряпка и кухонное полотенце - самые грязные вещи в доме. (Хотя я голосую за туалетный ершик)) Но если вы каждый день стираете, то все ок, на мой взгляд)

[print-design.livejournal.com]

Фууууу... Бяяяяяя... (про жевку)

Да, губки и тряпочки нетканные для протирки на кухне - это редкостная зараза. я вообще не использую.
Поэтому полотенцем вытираю всё, потом при 60 стираю обычно.
А иногда даю ударное обеззараживание при 90. И никакой плесени, затхлости и бактерий.
Да, они конечно уже не такие белые, но покрашены натуральными красителями: кофе, свекла и пр. Не парюсь и рот вытирать такими, если свежестиранные.

[ksniko.livejournal.com]

Производство бумаги (особенно целлюлозы для нее) весьма грязный в точки хрения ядовитых отходов процесс.
Та что я за тканевые полотенца.

[damassobachkoi.livejournal.com]

А вот еще интересно как с точки зрения экологичности - решила попробовать для уборки одноразовые нетканные полотенца. Они как обычные нетканные тряпочки, только гораздо тоньше, намотаны на рулон как бумажные. Они наверно совсем не экологичны?:(

[print-design.livejournal.com]

Если стирать их, то наверное протянут какое-то время.

[markela.livejournal.com]

Я за оба варианта. На кухне есть бумажные и тряпочные. Руки вытереть- тряпка, а пролившуюся воду или недоеденное собакой на полу- это бумага. Сушить белье особо негде, поэтому стирку стараюсь минимизировать

[print-design.livejournal.com]

У нас стирка каждый день (редко когда 1 раз в 2 дня), потому как дети дошколята со всеми вытекающими :)
Правда, станут повзрослее, придется полотенца спецом стирать.

[ciceronka.livejournal.com]

Я однозначно за тканевые, они, кроме всего прочего, удобнее.

[antiteza.livejournal.com]

Бумажные, наверное, экологичнее в тех случаях, когда полотенце ну очень часто меняют (некоторые, например, не используют полотенце для лица больше 1-2 раз, если кожа чувствительная). А так, конечно, тканевые.

[leshkalenka.livejournal.com]

Бумажные.
9,50 за рулон и кошке в лоток они хорошо идут, а кошка у меня та ещё зассанка :))

[spring1976.livejournal.com]

Естественно, тканевые. Стирайте их не порошком и все дела. Мыло еще никто не отменял.

[barselon.livejournal.com]

Мне как то комично всегда рассуждения о экологии в быту .
Пакеты из полиэтилена которые мы носим в мусор на фоне заматывания в стрейч пластиковую ленту каких нить ПАЛЕТ с продуктами в пром масштабе :)

Вот где экологическая смерть.
А не мой пакетик с мусором.
Поэтому, я за бумажные полотенца.
Ясен пень удобнее. вся жидкость, грязь все что угодно сразу уходит в мусорку.
А экология это к пром предпериятиям.
Один завод перестанет укутывать паллеты в пластик - и три города могут носить мусор в пактетах на мусорку пять лет.

[print-design.livejournal.com]

Это да.

[meticka.livejournal.com]

Простите, что не по теме, но умираю от любопытства. А что это за полотенца, которые вшестером еще не умерли за пять лет использования "и в хвост, и в гриву" и еженедельной стирки? Я тоже такие хочу.

[print-design.livejournal.com]

Не поверите, самые копеечные из Икеи. Бело-красные такие в полосочку.

[meticka.livejournal.com]

Оуооо, да вы шаман!)

[e1anna.livejournal.com]

Использую и тканевые, и бумажные. Бумажные незаменимы что-то вытереть насухо (формы для выпечки, чашка для домашнего йогурта и т.п.) Поскольку ими вытирали чистую посуду, я их использую повторно (да, из соображений птичку дерево жалко):). Повторно - это протереть насухо плиту после мытья, собрать что-то с пола и т.д. Тканевое, конечно, экологичнее, поскольку долговечно (но уделываются быстро, вид малопрезентабельный у застиранного полотенца))
И по поводу стирки: многие знакомые используют режимы стирки "как положено". Т.е. хлопок стирается на 60 градусах и выше и полный цикл час с лишним, выжимается на максимуме. Собственно хорошо отстирывает и на режиме укороченная стирка (полчаса) и 30-40 градусов и меньшим количеством порошка, чем написано на упаковке. Отжим на меньших оборотах дает чуть более влажные вещи. Это к вопросу про экологичность стирки.