Компьютерное.
May. 2nd, 2015 01:12 am![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
granada-juice.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useful_faqДиск разделён на C и D. Файл подкачки находится на диске С, и там полно свободного места. Диск D, напротив, почти забит: я его периодически чищу, через какое-то время снова заполняю. Когда на D остаётся меньше гигабайта свободных, комп начинает заметно тормозить. Очищу место - опять резвый. С чем это связано, учитывая, что файл подкачки, как я уже сказала - на диске С, где всегда свободно и просторно?
Спасибо.
Спасибо.
no subject
Date: 2015-05-01 08:12 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-02 05:44 am (UTC)no subject
Date: 2015-05-02 05:46 am (UTC)no subject
Date: 2015-05-01 10:38 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-02 04:11 am (UTC)no subject
Date: 2015-05-02 12:22 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-02 05:08 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-02 05:12 pm (UTC)ну и винда это плохо понимает, со всеми включёнными свистелками.
+ сейчас время не то, конечно, но раньше было лучше поставить ещё один диск
no subject
Date: 2015-05-02 05:15 pm (UTC)Просто у меня практическая необходимость - на разных логических разделах разные операционки, кажется тут по другому не получится.
no subject
Date: 2015-05-02 06:25 pm (UTC)с другой стороны - а винда тогда то тут причём? у меня винда другую операционку и её диск вообще не видит. я запретил. бгы.
no subject
Date: 2015-05-02 02:31 am (UTC)no subject
Date: 2015-05-02 05:45 am (UTC)no subject
Date: 2015-05-02 02:31 am (UTC)ну ответ тривиальный - с нехваткой места. Файл подкачки это ж не вся работа системы.
А с разделом Вы работаете, иначе как он заполняется сам по себе? :) Кроме того, система проводит на любом разделе служебную работу - информация о восстановлении, корзина, поддержка файловой системы. Для этого нужно обращаться к разделу.. Добавьте к этому, что файлы в разделе скорее всего у Вас фрагментированы и с уменьшением свободного места растет и фрагментация и время чтобы найти участки, чтобы впихнуть информацию, и также просто прочесть тысячи фрагментов одного файла.
Такая работа сокращает жизненный ресурс жесткого диска в несколько раз.
Хорошим правилом будет держать всегда свободной 1/3 ёмкости раздела (хотя бы) и желательно следить за периодической дефрагментацией файлов
И кстати, если за фрагментацией Вы не следили, то сейчас дефрагментацию будет очень непросто осуществить, и нагрузка на жесткий диск еще больше возрастет.. Лучше освободить скажем половину диска - дефрагментировать, а потом заполнять оставшейся информацией
no subject
Date: 2015-05-02 05:35 am (UTC)Дефрагментацию не делала никогда, и не знала о ней вообще. Сейчас только погуглила/почитлала.
У меня на D лежат графические, звуковые, видео файлы, но кроме того там же у меня установлен фотошоп, которым я очччень дорожу и не хочу его повредить. Ещё там есть папка под названием Office_Professional_Plus_2010_W32_R, в ней тоже есть какие-то исполняемые файлы.
Может ли дефрагмнтация повредить приложения?
А ещё мне пришла в голову такая мысль, может и глупая конечно: а что, если документы перенести на внешние носители и сетевой диск, удалив их с винчестера и не трогая при этом фотошоп и папку виндоуз, а потом вернуть их обатно. Они лягут уже упорядоченно?
Как провести частичную дефрагментацию, я не понимаю... Кнопка "выполнить дефрагментацию" относится ко всему диску D.
no subject
Date: 2015-05-02 07:01 am (UTC)Дефрагментация файлов это в общем виде считывание файла, перемещение его на свободное место, освобождение под него места в "хранилище" и обратная его запись (перенос) на это подготовленное место таким образом, чтобы все составляющие его части расположились рядышком.
Как Вы понимаете, если прервать эту процедуру некорректно (аварийное пропадание питания), или же параллельная работа, изменение дефрагментируемого файла иным приложением в момент работы дефрагментатора могут привести к нежелательным и непредсказуемым последствиям.
Если устранить эти факторы риска, то процедура безопасна. Но как правило при любых действиях (а еще лучше всегда с нужным периодом) делайте резервные копии важных данных. Самое лучшее хранить резервные копии на физически другом носителе.
> там же у меня установлен фотошоп
А в связи с чем он установлен на диск D ? Если он установлен в системе, то лучше ставить его на штатное место в C:\Program Files (Если на диске С для этого нет места, то это ненормально - системный диск надо освобождать). Скорее всего это портабельная сборка Photoshop - тогда ее местоположение некритично и копирование в любое место не повлияет на работу (только не нужно это делать при запущенном приложении). Однако, надо быть в курсе особенностей сборки, чтобы знать, где располагается "песочница" (папка с данными приложения) и нет ли записей в реестре на её счет.
>не трогая при этом фотошоп и папку виндоуз
В какой связи упомянута тут папка Windows ?
> если документы перенести на внешние носители, а потом вернуть их обатно. Они лягут уже упорядоченно?
Да, порядка будет больше, но могут быть разные нюансы.
После переноса информации - сделайте дефрагментацию. Обратно возвращайте информацию в два, три приёма, делая после каждой дефрагментацию.
Однако, мы отвлеклись от главной темы: если у Вас есть возможность разгрузить диск (внешние носители, компакт диски, удаление ненужного), то сделайте это в первую очередь.. Нежелательно держать диск забитым (это укорачивает его жизнь) - если он выйдет из строя может пострадать всё содержимое.
И ещё. Проводите дефрагментацию одной программой (их сейчас много, бесплатных и не очень). Дефрагментатор Windows неплох, можно остановиться на нём. Но есть и другие решения. Есть там свои плюсы и минусы. Но после выбора своего варианта важно работать только одним инструментом.
Индексация диска необходима системе для помощи в поиске информации. Можно её отключить, использовать иные программы для поиска. Но в данном случае лучше этого не делать. Предпочтительнее этот выбор делать, когда информации немного. Сейчас удаление индексов это лишняя нагрузка на винт. Да и необходимости большой в этом нет. А вот восстановление системы на диске D можно и отключить
no subject
Date: 2015-05-02 08:30 am (UTC)Кто и когда его устанавливал, и почему на D, я уже не вспомню. При ближайшем рассмотрении выяснилось, что уменя два фотошопа.exe:
- один, Photoshop.exe - как положено, в C:\Program Files, и именно в нём я работаю;
- а второй - в D:\Distr, он называется AdobePhotoshop.exe (то есть название отличается), и он в пять раз больше. Что это, откуда и зачем, я не знаю.
На диске С места полно, но как правильно перенести исполняемый файл, я не знаю (это наверное по какому-то алгоритму нужно делать, а не сtrl+x, ctrl+v?) Да и надо ли его туда переносить, если я не знаю что это?
В какой связи упомянута тут папка Windows ?
Я имела в виду папку Office_Professional_Plus_2010_W32_R, она тоже находится в D:\Distr. В ней куча вложенных папок, в них куча каких-то файлов, судя по названию связанных с MS Office, есть среди них и исполняемые. Я понятия не имею, что это - и в таких случаях я боюсь трогать, чтобы не накосячить.
Диск периодически разгружаю, да, чем вот и сейчас занимаюсь. Но вот от вас узнала, что нужно делать дефрагментацию, и хочу сделать. Про возврат в несколько приёмов с дефрагментацией после каждого - усвоила, спасибо за совет - так и сделаю.
Скажите, а с этой загадочной папкой D:\Distr и её содержимым (в ней, кстати, есть ещё папка "drivers")что-то стоит сделать (дефрагментировать, или может перенести на С:\?) или лучше не трогать?
Вот, на всякий случай, условно структура моего диска D:
1) папка Distr, в которой
- AdobePhotoshop.exe,
- папка Office_Professional_Plus_2010_W32_R,
- папка drivers.
2) всевозможные документы.
no subject
Date: 2015-05-02 10:03 am (UTC)По названию можно предположить, что в ней хранятся дистрибутивы (https://ru.wikipedia.org/wiki/Дистрибутив) программ и драйвера (https://ru.wikipedia.org/wiki/Драйвер). Вышеназванные программы попали на Ваш компьютер с компакт-дисков (или были скачаны с Интернета)
Поэтому их можно записать на компакт диск(и) если очень хочется. Большой необходимости хранить их на винте нет.
>На диске С места полно, но как правильно перенести исполняемый файл, я не знаю (это наверное по какому-то алгоритму нужно делать, а не сtrl+x, ctrl+v?) Да и надо ли его туда переносить, если я не знаю что это?
Места много не бывает - нехитрая такая премудрость... Особенностей переноса файлов как таковых нет, если знать что, куда и зачем переносится. При переносе объект с прежнего места удаляется. Если объект используется какой-либо программой или запущен - попытка удаления вызовет запрос..
Желательно, не удалять такие файлы и по возможности перед переносом файлов закрыть программы, которые работают с документами.
Я бы рекомендовал определиться с файлами, которые занимают больше всего места на жестком диске.
Если у Вас NTFS, то неплохим помощником в этом может стать программка http://antibody-software.com/files/wiztree_1_07_portable.zip
Диск С переполнять даже временно нежелательно, но если выхода нет, то создайте отдельную папку в корне диска, не задействуя системные папки.
Что касается действий, то Ваш подход совершенно правильный не нужно делать того, что непонятно. И к любым действиям подходить с четким сознанием содержимого, цели и причины действий и последствий.
no subject
Date: 2015-05-02 04:10 am (UTC)no subject
Date: 2015-05-02 05:41 am (UTC)no subject
Date: 2015-05-02 10:14 am (UTC)А про дефраг, кстати, дельный совет дали.
no subject
Date: 2015-05-02 07:27 pm (UTC)Вот не могу сказать с уверенностью... Ещё будет тормозить - обращу внимание.
Дефрагментацию сделаю, да.
no subject
Date: 2015-05-02 06:47 am (UTC)Для начала )
no subject
Date: 2015-05-02 08:22 am (UTC)Практика современности купить SSD поставить на него систему и оставить файл подкачки на нем, держать запас места 1/4 гигов 20 короче и не париться, а D купить 1.5-2 терабайта обычный винт
no subject
Date: 2015-05-02 08:40 am (UTC)Недавно где-то в комментариях встретилось: если вы, например, коралл... Вот, задумалась сейчас, а не коралл ли я? ))
no subject
Date: 2015-05-02 08:43 am (UTC)no subject
Date: 2015-05-02 08:54 am (UTC)Ситуация не критична пока, чтобы так заморачиваться (то есть, может это и просто, но не для меня). Пока попробую максимально почистить и дефрагментировать.
Но спасибо, возможно когда-нибудь пригодится и ваш вариант.
no subject
Date: 2015-05-02 08:26 am (UTC)no subject
Date: 2015-05-02 08:35 am (UTC)no subject
Date: 2015-05-02 10:13 am (UTC)Кроме этого, бывают и иные причины - например установка на разные разделы несколько несовместимых операционных систем. Использование для этого несколько физических дисков имеет как плюсы, так и минусы.
no subject
Date: 2015-05-02 10:14 am (UTC)no subject
Date: 2015-05-02 01:17 pm (UTC)Если же физический диск один и проблема уже аппаратная, т.е. он сыпется, то разбиение на два, конечно, мало поможет.
no subject
Date: 2015-05-07 05:54 pm (UTC)Выгода простая: на логическом диске хранить информацию (и не требующие переинсталяции программы), а главный диск оставить для системы и инсталируемых программ.
При переустановке ОС нет нужды заморачиваться с перебросом важной информации, так как она всегда находится на отдельном логическом диске, не затрагиваемом переустановкой ОС.
no subject
Date: 2015-05-07 07:34 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-07 05:56 pm (UTC)Трудно лечить больного с помощью переписки.