Извините, снято телефоном.

[koshka-fe.livejournal.com]

Почему стало правилом приличия извиняться за фотографии, сделанные камерой телефона?
К примеру я - ни разу не фотограф, почти ничего из своего быта не фотографирую, не имею желания покупать фотоаппарат и вообще как-то разбираться в искусстве фотографии, внезапно увидела нечто ( например, объявление забавное или отличную модель свитера на подруге, или кот мой выдал смешную фигуру, или муж привёз с рыбалки неслыханный улов ), и вот я этим внезапным желаю поделится с народом. Выкладываю фото с телефона. Разобрать предмет, событие или личность там можно без труда, я не заявляла себя фотографом. Почему я непременно должна подписать к снимку " извините, снято на телефон" .  Ну на телефон, ну и что?!
ЗЫ. Когда, бывает, не извинишься за телефонофото, промолчишь, тут же в комментах к фото найдётся тот, кто вякнет - качество лажа, телефоном снимали.
Мне обидно. полезность вопроса вижу в дискриминации снимающих на мобилку и поиске адекватного им ответа.

Спасибо.

АПД.   Я получила ответ на этот вопрос.  Благодарю ответивших, но! Откройте тему об авторских правах в отдельном посте. Большое спасибо за понимание.

Comments

[geovad.livejournal.com]

если у вас завтра украдут кошель, или руку оторвут, а ментам, врачам, всем будет пофиг..

[mudlaws.livejournal.com]

я же за анархию. и за свободный интернет, печать и всё что можно.
ну то есть оторву руку в ответ. а врачам как в Китае буду платить.

+ вообще это бесит неимоверно.
я могу написать что то, ну написал, ну пользуются - да чтобы хорошо им было.
я вот песни пел, они есть в свободном доступе, да пользуйтесь, улучшайте.
но некоторые хотят денег. ну хотите, чё.

+ кстате классический пример, когда нашего хоккейного фотографа в каталажку приняли.
да пофиг, что его снимками пользовалась вся лига. у него бумажки с собой не было.

[geovad.livejournal.com]

есть закон :) смотря как пользуется.
если это личное пользование (на аватаруку личного профиля спизданули, это ладно, как пиар фотографу), а вот если сми про хоккей спизданул фото этого фотографа без договора на то, или без трудогого договора, или кто-то взл фото эти, напечатал фотооткрытки и продает в магазе - это статьи и издателю, и магазину-продавцу, плюс не только авторское право до 5 мл руб штрафы, но и, гос-во в лице прокуратуры может взять за жопу до, ну там более крупные штрафы.
Плюс дискриминация профессии и вида деятельности - что, он должен на общество на халяву пахать? за какой хуй? :) А если есть еще факт плагиата, то это статьи по уголовке. Н-да.

А свободный инет - это да, можно смотреть (именно смотреть), но не использовать незаконно (воровать и продавать, переиздавать и тд). Чувствуете разницу.

[mudlaws.livejournal.com]

закон, да?
ну давайте засудим Японию, за то что они воровали полезные советы из журнала Наука и жизнь.
ах у нас тогда закона не было, ну да, ну да. как это мы так.

а свободный инет это да. скачал Хатеред, пару минут поиграл и снёс. а так бы купить мог, какой ужас. бгы.

[geovad.livejournal.com]

тогда закон тоже был. он назывался по-другому.

полезные советы не могут являться объектом авторских прав.
только тексты советов. понимаете разницу.
а тексты можно изменить.

[mudlaws.livejournal.com]

да я типа шучу

[geovad.livejournal.com]

да вообще нужно на японию подать, бабла с них стрясти не грех.
а то не знают где бабла для страны лишнего натрясти. так на исках можно. нужно точнее ))