Полезные вопросы

дополнительная эмиссия всегда приводит к инфляции, и наоборот - изъятие денег из оборота приводит к их удорожанию и сокращению инфляции.

на пальцах:
есть сообщество. Там гуляет 200 монет. И есть у вас трактор, который стоит 5 монет. Вы его продаете, продаете.. и тут глава общины производит эмиссию еще на 300 монет. В экономики общины уже не 200 монет, а 500. Он приходит и покупает у вас трактор и вообще скупает все трактора у всех по 5 монет на эти 300 новых денег. Постепенно денежная масса, хлынувшая в магазины, обрушивает цены.

From:

Всеравно я запутался. если 500 монет, то теоретически у населения сообщества есть больше монет чтобы купить еще тракторов (о том что монеты не обеспечиваются золотом, героином, не важно умолчим) по идее продавцам тракторов выгоднее снизить цену, чем ее повышать дабы покупали тракторов больше?

From:

да, но при этом больше тракторов-то не стало же враз. Вот если бы эти 500 монет были пущены на производство тракторов и субсидии фермерам для покупок этих новых тракторов, то инфляция имела бы менее выраженный характер, но все-равно имела бы место быть

From:

Тоесть вся бяка происходит от того, что дополнительно выпущенные монеты уходят на потребление, т.е. на покупку, а не на постройство завода для тех же тракторов?

Edited Date: 2015-07-03 09:47 am (UTC)

From:

да, еще в древности говорили: дай нищему не рыбу, а удочку.
но это обрисовал очень на пальцах. Без привязки к валютным торгам и операциям.

From:

Но гипотетически, если некий крестьянин накопив после эмиссии достаточное количество монет не будет покупать трактора, а построит маленьний тракторный заводик, или допустим даст их главе общины с этой же целью, то они могут этот заводик построить? (не важно, частный он будет или общинный) и как это будет потом влиять на экономику той же общины относительно эмиссии?

Edited Date: 2015-07-03 10:04 am (UTC)

From:

изначально денег всего 200 :)
без эмиссии эта гипотетическая схема приведет к удорожанию денег

From:

> а не на постройство завода для тех же тракторов

Происходит и то и то.

В предложенном примере, продавец тракторов не мог его продать -- торговля стояла. Но когда глава нарисовал себе монет -- торговля пошла. Да, он себя обогатил, но обогатил и владельца трактора.

То же и со строителями. Вася с бригадой хотели построить завод, но не хотели это делать задёшево. К нему пришёл глава и предложил 300 -- работа пошла.

То есть, эмиссия -- это палка от двух концах.

Государство должно следить за тем, как развивается экономика и запускать туда денег столько, сколько надо.

From:

> денежная масса, хлынувшая в магазины, обрушивает цены

Не обрушивает, а взвинчивает.

Продавец трактора не мог продать его за 5, так как ни у кого не было столько денег. И тут продавец прослышал, что глава общины нарисовал себе ещё 300 минут и завтра придёт покупать трактор. Если он не дурак, то допишет нолик на ценнике, то есть, трактор подорожает с 5 до 50.

From:

да кто ему скажет про то, что была эмиссия-то? он же фермер, карл

From:

Информация на рынке всегда просачивается.

Кроме того, предположим, что у него был не один трактор, а 100. И он видит, что сперва у него никто не покупал трактора, а теперь покупатель повалил. Он это обнаружит по факту -- и поднимет цены.

From:

ну я лишь обрисовал с миниатюре. чтобы было понятно более-менее

From:

i-shmool.livejournal.com

Деньги - это тоже товар, специальный универсальный товар для обмена, чтобы не заморачиваться с натуральным. Поэтому он становиться менее редким, если больше печатают. А чем товара больше, тем он меньше ценится. Вот и дешевеют деньги.

Edited Date: 2015-07-03 09:50 am (UTC)

From:

Денег становится больше, владельцы этих денег становятся более платёжеспособны, они создают бОльший спрос и продавцы, видя, что спрос увеличился, повышают цены.

На идеальном рынке суммарная стоимость денег приравнивается к суммарной стоимости всех товаров. В реальности получается не совсем так, но общая тенденция сохраняется -- выпуск новых денег приводит к их обесценению.

Не следует думать, что это происходит только с рублём. Обесцениваются все деньги, в том числе доллар.

Не следует также думать, что выпуск денег -- это вредное явление. Это -- палка о двух концах. Без денег экономика встала бы, поэтому эмиссионный центр (Центробанк) обязан наполнять экономику деньгами. Он должен это делать в умеренном темпе, чтобы позитивные последствия инфляции перевешивали (или не превышали) негативные.

Именно по причине невозможности эмиссии отказались от золотого стандарта -- золота нельзя выпустить на рынок столько, сколько ему надо -- это приводило к застою в экономике.

From:

horizon-of-zero.livejournal.com

деньги-зло. больше денег-больше зла. в самых разных формах, в том числе и в падении курса, самого зла.
П.С. Добро рулит!

From:

shkslj.livejournal.com

Силуанов или Набиулина?

From: