[identity profile] gawod.livejournal.com posting in [community profile] useful_faq
4 года назад приватизирована квартира в Москве на 1 человека, прописан он и ещё 1. Копия свидетельства сразу была передана в ЕИРЦ для корректировки информации о владельце и форме собственности.
С тех пор с ЕИРЦ не контактировал, в Москве бываю весьма изредка, запрос суммы к оплате за ЖКУ и сама оплата происходит через интернет.

Месяц назад выяснилось, что в Федеральной службе судебных приставов висит производство на 1000+ руб. за ЖКУ.
Удалось выяснить что УК ЖКХ в декабре 2014-го обратилась в Мировой суд с шизофреничным требованием = взыскать 800+ руб. за _найм_ квартиры (предполагаю что по некой причине до сих пор считают что она муниципальная) указав владельца квартиры и второго просто прописанного человека ответчиками.
Мировой суд не стал париться, что-то проверять и пр. - вынес решение в пользу сей УК ЖКХ и производство направили в ФССП.

Таким образом в ФССП висит производство мало того что по владельцу, так и по прописанному невладельцу на 1000+ (800+ "долга" за найм + суд. пошлина).

В августе буду в Москве на 10+ дней - хочу разобраться с ситуацией, но с трудом представляю с какого конца приступить.
Казалось бы - имеется на руках свидетельство о собственности, платятся в ФНС налоги на недвижимость, квартира без проблем в той же ФНС пробивается как собственность одного человека.

Цель номер 1 - закрыть производство в ФССП. Цель номер 2 - добиться правды, либо не платить эту с потолка взятую 1000+, либо заплатив, затем вернуть.

Подозреваю что в ФССП обращаться бессмысленно - у них решение суда и его адекватность их наверняка мало волнует.

В идеале бы закрыть производство по-быстрому оплатив эту 1000+, а затем уже выбить их обратно из УК ЖКХ в компенсацию. Но не будет ли нереально затем доказать что не верблюд - "раз оплатил долг, значит признал".

Обращаться в тот самый мировой суд - так уже более полугода прошло с вынесения решения. Удастся ли вообще поднять вопрос о неадекватности решение после такого срока?

Обращаться в УК ЖКХ, тыкать носом в документы - так вряд ли от них стоит ожидать рвения в исправлении ошибок.

Соответственно прошу помощи касаемо правильного алгоритма действий чтобы достигнуть обеих целей.

Пока что остановился на вариантах:
- оплатить 1000+ по производству в ФССП, затем пинать УК ЖКХ требуя компенсировать эту 1000+ в претензионном порядке, угрожая натравить какой-либо проверяющий орган (какой?), который даст втык за такие фиктивные суд производства с представлением ложной информации в суд.
- НЕ оплачивать 1000+ в ФССП, сразу пинать УК ЖКХ с требованием почесаться, связываться с ФССП и закрыть производство.

Но, не попадал ранее в такие ситуации - так что всё очень зыбко. Буду рад услышать компетентные подсказки как оптимально доказать что не верблюд.

Date: 2015-07-05 07:57 am (UTC)
From: [identity profile] batis95.livejournal.com
Суд не отменяет собственное решение.
Нужно подавать в апелляционный.
Так как сроки подачи прошли, в заявлении нужно обосновать причины, по которым нужно восстановить срок подачи