Как показать человеку с хорошим зрением, как я вижу деревья?

[isiliya.livejournal.com]

Здравствуйте. Много лет у меня плохое зрение, близорукость на -8. И многие люди, с которыми я общаюсь, спрашивают, как это? Как я вижу мир? Могу ли отличить их от окружающего мира? Задают очень смешные вопросы.
Я научилась показывать им мир, как вижу его я. Расфокус на фотоаппарате снимает большинство вопросов.
Остается лишь свет. Не знаю, почему так происходит, но я вижу любые источники света, большие и маленькие, кружочками. Причем размер этих кружочков почти не коррелирует с размером источников света. Если в источнике несколько отдельных светящихся точек - они останутся отдельными, округлятся, и их многократно увеличившиеся контуры наложатся друг на друга, напоминая полупрозрачные конфетти.
Особенно причудливо в свете этой особенности выглядят деревья. Посмотрите на них - между листьями тысячи крошечных проблесков света разной формы. Для меня все они увеличиваются и становятся круглыми. Крона дерева похожа на решето, на кружево, на раскатанное тесто, в котором стаканом вырезали кружки для пельменей.
Я хочу показать это другим людям. Но не понимаю, как. Долгое время я думала, что это вообще невозможно, а потом увидела, как на экране пятнышки света расплылись в знакомые мне круги.
Вот тут, на 47:30

Как они это сняли? Как мне это повторить? Сработает ли это на дереве? А может, кто-то уже снял таким способом дерево?
Прошу советов или любых идей на эту тему.

Comments

[boot-from-cd.livejournal.com]

Так что ли?





Просто размытый фон.

[isiliya.livejournal.com]

здесь размыто очень сильно, не видно деревьев вообще. Как сделать, чтобы одновременно было хорошо видно деревья, но при этом были световые круги?

[boot-from-cd.livejournal.com]

Гуглить расфокусированные фото:) Снизу уже подсказали - боке.

[isiliya.livejournal.com]

как сделать боке, не вылезая далеко за грип?

[boot-from-cd.livejournal.com]

Я не фотограф, так что только гугл:)

[roquefort-tln.livejournal.com]

дык в киношке оно далеко за грипом и есть.

можно попробовать длиннофокусным объективом снимать - тогда объекты далеко за грипом будут казаться не далеко.

[akafynjy.livejournal.com]

Я вам упрощу задачу - отдайте вопрошающему свои очки и пусть оденет и через них посмотрит.

[irchik-73.livejournal.com]

Неа,надо дать очки на +8 и вот тогда и будет самое оно.

[isiliya.livejournal.com]

а где их взять?)

[irchik-73.livejournal.com]

А у бабушки какой-нибудь на +2 или +3 2-3 пары собрать и попытаться через них посмотреть.:)
Я сама ношу -9/-10 если что. По мне,то что выше -5 уже всё одно и то же - одинаково не видно.

[isiliya.livejournal.com]

при -5 я еще могла читать бумажные книги. При -7 могу читать с телефона. После болезни у меня было -9, и без очков\линз я уже не могла вообще ничего, зона резкости подошла слишком близко к глазам.

[irchik-73.livejournal.com]

Хм, при -5 я храбро переходила дорогу,правда при этом несколько раз чуть под машину не попала. Стеснялась носить очки-они у меня в кармане лежали,доставала в кинотеатрах в темноте и иногда тайком через одно стекло быстро смотрела на доску в классе,а потом обратно в карман. Вот такие комплексы были. Слава богу, потом до нас дошли линзы и я стала такая вся красивая и зрячая.

[sibir-muzhyk.livejournal.com]

+1, вернее +8 :-)

[akafynjy.livejournal.com]

Ну да - самый корректный вариант

[isiliya.livejournal.com]

у меня линзы. А в очках такой силы даже у меня голова болит, что уж говорить о нормальных людях.

[irchik-73.livejournal.com]

Странно,что у Вас голова в очках болит,а если проблемы какие с глазами и невозможно линзы вставить,как спасаетесь?
А у Вас и линзы и очки одинаковых диоптрий? У меня линзы на -8.5/-9,а очки на -9/-10.

[isiliya.livejournal.com]

у меня примерно такая же разница между очками и линзами.
Ношу очки с собой, но надеваю только когда нужно что-то разглядеть, вот как. Но это случается крайне редко. Ненавижу очки всей душой. Одно в них хорошо - снимать-надевать легко, глаза чаще отдыхают. В остальном же сплошные неудобства.

[irchik-73.livejournal.com]

Я тоже ненавижу очки, ношу на улице только если глаза болят или дома в день когда из дома не выхожу (опять же если сама болею).
Никогда не понимала людей,которые иногда носят очки для красоты без диоптрий(да бывают такие).

[isiliya.livejournal.com]

у меня еще очень тонкая кожа на переносице и от очков любого типа после нескольких часов носки получается болезненное влажное пятно (или два). А у бывшего мужа вообще при любом давлении на переносицу голова кружится, он не может ни солнечные, ни 3д очки надевать.
Линзы в плане комфорта в разы лучше. Эх, вот бы вообще без этих костылей ходить... сколько лет уже мечтаю =(

[shkslj.livejournal.com]

Прилепите ему свои линзы, он уже от приляпывания замучается.

[ergil-reborn.livejournal.com]

Во что нужно одеть очки, что бы увидеть требуемое?
В пиджак и бабочку? В трусы и каску?

[isiliya.livejournal.com]

в прозрачный дождевик, полагаю. Иначе сквозь одетые очки смотреть будет бесполезно.

[18-berez.livejournal.com]

Это "боке" погуглите это слово.
Появляется в зоне расфокуса на светосильных объективах.

[isiliya.livejournal.com]

Возможно ли получить боке, не размывая картинку в хлам?
Выше в каментах фотография. Я без очков вижу примерно так, как выглядят ветки в самой правой части, между деревьями. Но с кругами света. А на фотке круги света только за границей зоны резкости.

[18-berez.livejournal.com]

Боке возникает на заднем плане, когда вы фокусируетесь на каком-то объекте переднего плана.
Т.е. подошли к дереву и снимаете практически в упор конкретный листик. Остальная крона вот так вот размоется, просветы в листве станут округлыми.
Все зависит от объектива и расстояний на месте съемки

[isiliya.livejournal.com]

но я вижу крону, когда смотрю на нее! Она не размывается! Она всего лишь нечеткая, но ветви и листья хорошо различимы.

[18-berez.livejournal.com]

у вас с обоими глазами одинаковая проблема, или где-то меньше, где-то больше?

[isiliya.livejournal.com]

одинаково

[krazzzer.livejournal.com]

Волшебное слово "боке", отображение ярких объектов в зоне нерезкости. Гуглить по фотофорумам.

[isiliya.livejournal.com]

Возможно ли получить боке, не размывая картинку в хлам?
Выше в каментах фотография. Я без очков вижу примерно так, как выглядят ветки в самой правой части, между деревьями. Но с кругами света. А на фотке круги света только за границей зоны резкости.

[krazzzer.livejournal.com]

В том ролике - как раз размыто в хлам. И, скорее всего, то же самое у вас в глазу. Просто человеческий мозг еще и обрабатывает картинку, она кажется другой.

Возможно, такую имитацию можно создать фильтрами, складывая размытый и неразмытый слой через какой-нибудь additive. Только я плохо понимаю что вы ищете.

[isiliya.livejournal.com]

в ролике да, в хлам. У меня близко-близко к зоне резкости. Мозг не умеет так быстро рисовать ветки, которых я не вижу) Значит, я их вижу.
я ищу... эх, если бы я могла показать вам, что ищу))))
вот как ветки на верхнем фото, только их форма изменена, от них как бы откусаны куски световыми кругами.

[krazzzer.livejournal.com]

Попробуйте сделать в фотошопе. Вот по той схеме, что я описал. Сначала дублируете слой и делаете для верхнего гауссиан блюр, потом включаете для этого слоя какой-нибудь эффект наложения (типа Screen), а потом пробуете рулить прозрачностью этого слоя.

Оно будет без ярких расплывающихся точек (для этого есть специальные плуги), но, возможно в общем будет похоже.

[krazzzer.livejournal.com]

Да, и еще - у разных объективов разное боке. Ценится "мягкое", когда края чуть размыты, но в вашем случае, похоже, нужно смотреть что дают дешевые светосильные объективы (смотрите старые, мануальные)

[isiliya.livejournal.com]

спасибо! попробую.

[dr-trans.livejournal.com]

Сделайте насадку на объектив фотоаппарата из непрозрачного материала. В этой насадке сделайте отверстия. Точечные источники света будут рассеиваться в соответствии с формой отверстия.

[dims12.livejournal.com]

Вот здесь вопрос разбирается: http://igorivanov.blogspot.ru/2012/03/myopic-physics.html

[isiliya.livejournal.com]

Оооо! Круто.

[karpion.livejournal.com]

Близорукость и дальнозоркость = неспособность хрусталика сфокусировать изображение на сетчатке, он казывается слишком сильным или слишком слабым соответственно.

Чтобы показать нормальному человеку близорукость - надо приложить к глазам линцы соответствующей силы. Купить их можно в оптике; или даже можно купить/заказать такие очки, если деньги девать некуда, т.к. это на один раз.

[geovad.livejournal.com]

фотообъективы 50 мм кенон, 50 мм гелиос, 85 мм циклоп и 85 мм кенон делают такой эффект и то что в фокусе, вроде нормально достаточно резко, а фон размыт и "в кружочки" когда фон особенно рябой и по-разному освещен, или есть фонарики какие.

[to-se.livejournal.com]

Дать ему очки +8

[djdance.livejournal.com]

сколько народу думают, что это боке или что надо дать очки +8
да ни фига
у меня когда глаза устанут тоже такое появляется. Все более-менее резко, а свет - кругами. Я вообще считал что это что-то связанное с прозрачностью хрусталика, но тему не гуглил.

[isiliya.livejournal.com]

это похоже на боке, правда. Но появляется при гораздо большей четкости, чем на фотоаппарате.
К тому же переход по резкости у глаз совсем не такой, как у фотоаппарата. Для меня что рука своя в полуметре от лица, что дерево в трех метрах - примерно одинаково (не)резкие. И кружочки света что в трех метрах от меня, что в трехста - примерно одного размера. А у фотика, если открыть диафрагму так, чтобы были заметны боке-кружочки, зона резкости заканчивается очень близко, а за ней сплошное размытие. А если закрыть диафрагму так, чтобы было похоже на мое зрение, никаких кружочков нет.
Очки же вообще, по-моему, тут не при чем.

[djdance.livejournal.com]

во! кстати! одинаковость размеров - это точно. И никаким фотоаппаратом или эффектом сходу не повторить. Сам, помню, в детстве пытался объяснить кому-то - не поняли ))

[dendrr.livejournal.com]

А в чем вообще проблема? Как человек с заторможенной аккомодацией (таблицу вижу хорошо, но по приборам иногда 0.9 вымеряют) скажу так: если суметь сильно расфокусировать зрение, при этом не позволяя предметам раздваиваться, то мир предстанет практически таким, каким его видят люди с большими диоптриями.

[isiliya.livejournal.com]

А откуда вы знаете, каким они его видят?) Как у вас получилось сравнить? 0,9 - это почти идеал.

[roquefort-tln.livejournal.com]

есть еще вариант - он используется на полухудожественных фотографиях для превращения фонарей в звездочки - делать на объективе мазки вазелином в виде звездочек. (ну или использовать спецфильтры с теми же свойствами чтоб стекла не пачкать) не знаю, будет ли работать как надо если точку сделать круглой, но попробовать можно.