12 стульев скалолаза.

[alice-tracy.livejournal.com]

Вопрос конечно не юзфул, но я реально спать не могу из-за двух непонятных мне моментов.

1. "12 стульев" - что фильм, что книга. В начале романа-книги отец Федор покупает один из стульев в доме собеса и уносит, на него натыкается Киса Воробьянинов, они ругаются-пинаются, в процессе чего ломают и вскрывают стул, в котором ничего не находят. Затем Остап выуживает из Коробейникова ордера на стулья и вместе с Кисой отправляется на поиски оставшихся стульев. Несколькими минутами позже у Коробейникова ордера на те же стулья пытается получить отец Федор, но, по известным причинам, ему достаются стулья генеральши Поповой, за которыми он гоняется весь роман и которые в конце концов получает.

Вот что, никого никогда не смущало, что отец Федор должен был многократно почуять неладное - ведь стулья Поповой все были распределены в одно место, в то время как один из них он лично выкупил в другом, что обивка воробьяниновских и поповских стульев - разная (голубая и розовая), что один стул он самолично разломал в начале, в то время как в конце он покупает у Брунса комплект из 12 целёхоньких стульев?

2. "Скалолаз". В чем конкретно была претензия к герою Слая у его бывшего друга? Нет, понятно, что деваху не удержал - стыд и позор за это такому мускулистому экстремалу. Но при встрече перед там, как попасть в передрягу при попытке спасения пассажиров якобы упавшего самолета они машут друг на друга кулаками, и второй герой упрекает Сталлоне в том, что тот вообще полез спасать девушку, якобы если бы он остался на террасе, то та осталась бы жива. Вот тут я тоже не вкуриваю логику - у той сломался карабин, стремительно сползал ремень, каждую секунду она могла сорваться (да в итоге и сорвалась), кроме героя Сталлоне с ними был только тот второй, который в итоге всем недоволен, но у него было повреждено колено и он всяко был меньшим помощником, чем Слай.

Так в чем конкретно была его вина, заключавшаяся не в факте неудачной попытке спасения, а в самом факте этой попытки?

Comments

[alice-tracy.livejournal.com]

Да, этой фразе значения не придавал. Хотя все равно не совсем понятно, в чем именно ложность.

[maugletta.livejournal.com]

очень просто. Паша Эмильевич сказал Отцу Федору, что стул- из особняка предводителя дворянства.
Но ведь не один же гарнитурчик мог быть у предводителя?:)

А Киса - по мнению отца Федора - просто кинулся на него не разобравшись. Киса -то ( по мнению О. Федора) дурачок, а о. Федор-то ( по мнению о. Федора) о-го-го каков умница!

[alice-tracy.livejournal.com]

Все бы хорошо, но ведь в процессе ногопинания и стулораздиранья у них был экспресс-диалог о поиске в стуле чего-то, а позже, в гостинице "Сорбонна" - так и вовсе откровенно выложили друг другу все, что думают о прихожанах, разбежавшихся искать сокровища. А Киса, как ни крути, лучше архивариуса знал, какие именно стулья ему нужны.

[maugletta.livejournal.com]

Киса- конечно. Поэтому он и вцепился в свой стул из нужного гарнитура. А о. Федор в глаза не видел стульев. И получив ОРДЕР! БУМАЖКУ! Офицьяль! сразу на дюжину стульев!- обрадовался.
" Метил, шляпа,в ловкачи?
Ну так- НА, получи"(с)

[grey-horse.livejournal.com]

Можно объяснить и это. Отец Федор подумал, что Воробьянинов инсценировал гнев, чтобы ввести его в заблуждение и отправить не за теми стульями.

[a-konst.livejournal.com]

Так о.Федор не видел же стульев Брунса до того, как собственно выкупил их, а к тому моменту он уже был напроч лишен критического мышления :)
Так что он не знал, что у них разная обивка. И у него а-приори нет причин считать, что именно тот разодранный стул был наверняка из того самого гарнитура. Он кстати мог даже не знать, что это стул из гарнитура - ему теща Кисы могла на исповеди просто рассказать, что в один из стульев в столовой(?), да и все.

[winged-crocodil.livejournal.com]

Ну, натяжка от авторов небольшая.