(no subject)

[vallydol.livejournal.com]

В очередной раз оказалось,что гаджеты умнее меня.Немного запуталась,мозг самостоятельно отказывается переваривать информацию.
Дано: фотокамера Sony R-1,в настройках всегда было выставлено качество фото 10М. Некто жопорукий решил поковыряться в настройках и помимо прочего изменил на 1М. Я отщёлкала кучу картинок из великолепного места уменьшенного формата и качества. Когда выяснила,естественно,расстроилась. А потом опытным путём(спусят 10 лет после начала использования сонькой) выясняется,что есть функция перезаписи кадра постфактум в нужном размере.
Спрашивается: т.е. я могу выставить минимальные требования(что увеличит в несколько раз количество кадров),а потом перезаписать их и не заморачиваться поиском компа для переноски фотографий на внешний носитель(карточка на 2 Гб,всё никак не куплю бОльшего объёма).Или это не благое действие по отношению к камере?
Снимаю в ЖПГ,если это важно.Картинки исключительно для личного пользования.

Comments

[magic-design.livejournal.com]

Поясните,  пожалуйста,  что имеете в виду?  Мне кажется,  Вы что-то не так поняли. Могу представить только вариант,  что снято в raw,  тогда превью можно получить в разных вариантах. Но если сразу маленькие jpg,  то где по-вашему будет храниться информация о кадре?

[vallydol.livejournal.com]

Я ничего не поняла вообще:) Поэтому и не могу выразиться технически верно.
РАВ категорически не снимаю,поскольку карта памяти маленькая,да и камера задумчивая от природы.Ну,и ФШ я пользоваться не умею,так что raw мне не треба в целом.

[magic-design.livejournal.com]

А не можете скопировать из инструкции (или откуда прочитали)?

[vallydol.livejournal.com]

Ни откуда,просто в меню копалась. Дословно: просмотр фото>меню>изменить размер>и дальше варианты разброса от 1 до 10 с небольшим интервалом.Не уверена,что получится,но могу попробовать сделать снимки экрана на мобильный.

[magic-design.livejournal.com]

Посмотрела картинки ниже. Если взять "маленькую" и в фотошопе растянуть до размера "большой", а потом их сравнить - будут совершенно одинаковые фото. Значит, этот пункт меню просто "растягивает" маленькие фото до выбранного размера. Зачем такая функция - для меня загадка. В принципе, многое в R1 меня смущало, был у меня этот аппарат недолго. Но, при ярком свете фото получались хорошими :) Если будет возможность, обзаведитесь карточками, и снимайте на максимуме.

[egor-13.livejournal.com]

>>Значит, этот пункт меню просто "растягивает" маленькие фото до выбранного размера.
Похоже, так и есть.
>> Зачем такая функция - для меня загадка.
Затем же, зачем и цифровой зум. Чтобы увеличить мелкий объект на весь экран, ну или там на А2 какое-нибудь при распечатке. Физический размер увеличивается, фактическое разрешение - нет.

[magic-design.livejournal.com]

Особенно порадует такое увеличение при распечатке :)
R1 - далеко не мыльница, но лист даже а3 с таким фото наведет на мысль об очень некачественной мыльнице.

[vallydol.livejournal.com]

Для уличной съёмки,особенно в горах,я для себя её по-прежнему оптимальной вижу и менять ни на что готова.А в помещениях не хватает,конечно.

[magic-design.livejournal.com]

У меня r1 был после f828, где принцип тот же, но объектив Цейсовский. Вот это был аппарат! Подруга до сих пор его менять ни на что не согласна :)

[vallydol.livejournal.com]

Так и на R1 Цейсс стоит.

[q-w-z.livejournal.com]

Нет такой функции и быть не может. Вас обманули или вы сами...Если сняли не в полном размере, то файлы всегда будут не в полном размере. Можно растянуть, но новых деталей это не прибавит.

[vallydol.livejournal.com]

Ну вот смотрите.Два увеличабельных кадра,второй "переделан" из первого;по весу в семь раз больше,по качеству я не вижу,чтобы отставал от тех картинок,которые сняты сразу в нормальном разрешении,т.е. вроде как и не растянут(могу сравнить кадрами,снятыми с оптическим увеличением,которые как раз растягивает и шумит).

(https://fotki.yandex.ru/next/users/vallydol/album/127421/view/722230) (https://fotki.yandex.ru/next/users/vallydol/album/127421/view/722231)

[q-w-z.livejournal.com]

(альбом защищен паролем)

И думаете, если так прямо и сделать с полным кадром - он из 10 мегапикселей будет 100?

[vallydol.livejournal.com]

Простите,распечатала.

Ну,допустим,мегапиксели в обоих случаях неизменными должны оставаться,насколько я понимаю,10.3.А вот размер(по периметру) меняется.И почему-то без искажения.

[q-w-z.livejournal.com]

Я вижу два файла одинаковых 3.7мб и 3888 пикселей по длинной. Один мыльней выглядит при этом.

...
Это всё эквивалентно растяжке файла на компьютере, а в чем-то и хуже.

[muallaka.livejournal.com]

Выставьте для первого кадра масштаб 300% и сравните со вторым. Вы увидите, что по качеству они абсолютно идентичны - только второй весит в 7 раз больше. "Увеличить размер" не равно "улучшить качество".

[neprosto.livejournal.com]

> выясняется,что есть функция перезаписи кадра постфактум в нужном размере.

Тянет на Нобелевку, комитет требует подробностей!

[vallydol.livejournal.com]

Может комитет ещё и Нобелевку мою пропить захочет?..

[baibuga.livejournal.com]

Нет такого. Есть функция уменьшения фото "на лету" при передаче по wifi. Снимки на камере будут прежнего размера.

[vallydol.livejournal.com]

В годы,когда выпускалась камера,вайфай ещё в помещениях мало где был,что говорить о технике.

[ergil-reborn.livejournal.com]

Хм.
Камера 2005 года, массовое распространение WiFi с 2001 года, после выхода девайсов на 802.11a.
Что-то не сходится.

[vallydol.livejournal.com]

Вы много знаете камер тех лет выпуска со встроенным wifi?А распространение сама система в России,по крайней мере,вспомните,когда массовое развитие получила?

[ergil-reborn.livejournal.com]

Вот в 2001-2003 годах все мои знакомые и обзаводились своими первыми AP с вайфай.
Россия.

[vallydol.livejournal.com]

Видимо,мы с Вами и Вашими знакомыми в параллельных реальностях обитали.

[pomdepmon.livejournal.com]

Растянуть можно, но качества это не прибавит.

[isiliya.livejournal.com]

ничего хорошего из этого не получится. Если бы у вас оставался рав - то джпеги можно было бы хоть вообще отключить, генерировать потом на компе. Или сохранять маленькие джпеги - все равно в раве сохранится всё. Но если вы не храните равы на камере, то она преобразует их в джпег и удаляет к чертям. Значит, восстанавливать отсутствующую на джпеге информацию ей неоткуда. А если пытаться из маленькой картинки делать большую, не добавляя ниоткуда информацию, качество получится плохим. Насколько плохим - зависит от качества изначальной фотографии и алгоритма увеличения.
Это не благое действие по отношению к фотографиям и глазам тех, кто будет их просматривать.
постарайтесь всё-таки купить карточку вместимостью побольше, и при покупке смотрите на класс карточки (это напрямую влияет на скорость записи и позволяет снимать серийно без зависаний, например, во время фейерверков или детского праздника).
Если вы не собираетесь печатать фотографии, особенно в большом формате, а только, например, в контакт выкладывать - то можно просто не максимальный размер выставлять в настройках, а немного поменьше. Но растягивать джпеги - гиблое дело.

[vallydol.livejournal.com]

Спасибо за подробный комментарий!Теперь я технологию уяснила))

А серию у меня камера снимать не умеет((

[isiliya.livejournal.com]

ну, вы можете просто часто-часто нажимать на спуск и будет серия. Просто с медленной карточкой после нескольких снимков камера пошлет вас к черту и зависнет на время записи снимка (а с хорошим качеством снимки весят немало и записываются не очень быстро). А с быстрой карточкой записывать будет быстро и зависать не будет.

[vallydol.livejournal.com]

Ну просто камера в принципе не рассчитана на съёмку серии.Даже с быстро-шустрой родной карточкой.