Фотопленки в цифру
Aug. 27th, 2015 02:16 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Как относительно быстро и бюджетно перевести фотопленки (в рулончиках, не нарезанные) в цифру (в файлы - формат любой, лишь бы а компе).
Фотопленки проявлены, на 90% это рулончики в пластиковых контейнерах, некоторые уже порезаны по 4-5 кадров (фотостудия при проявке иногда так делала).
В догонку вопрос- Как быстро портятся пленки?
Фотопленки проявлены, на 90% это рулончики в пластиковых контейнерах, некоторые уже порезаны по 4-5 кадров (фотостудия при проявке иногда так делала).
В догонку вопрос- Как быстро портятся пленки?
no subject
Date: 2015-08-27 12:11 pm (UTC)Плёнки с первыми фильмами братьев Люмьер ещё не испортились.
no subject
Date: 2015-08-27 01:19 pm (UTC)no subject
Date: 2015-08-27 01:38 pm (UTC)https://market.yandex.ru/catalog/54555/list?hid=91112&track=fr_cm_params&gfilter=2142559816%3A-297521956&exc=1&how=dpop
Если пленки много, то стоит купить сканер, если мало, то обратится в фото студии.
no subject
Date: 2015-09-01 02:12 pm (UTC)no subject
Date: 2015-08-27 01:39 pm (UTC)no subject
Date: 2015-08-27 01:53 pm (UTC)Рекомендуемые здесь варианты "поснимать на мыльницу" будут иметь на выходе отвратительное качество с искажениями, расфокусом и пылью.
Правильные сканеры плёнок умеют просвечивать плёнку ИК и автоматически удалять пыль и царапки. С чёрно-белыми плёнками это не работает, с ними приличные результаты только при сканировании в жидкости.
Если плёнок _очень_ много, имеет смысл купить б/у плёночный сканер.
Если не очень (2-3 десятка) - проще и лучше всего отдать их сканировать в специализированную контору.
Возможно, можно съэкономить, если сделать со всех плёнок отпечатки и сканировать на обычном сканере, но качество будет хуже.
no subject
Date: 2015-08-27 07:16 pm (UTC)Насчет "вдогонку" (именно без пробела, ага) - фотопленки портятся значительно медленнее, чем мы с вами ;) Но хранить их рекомендуется не в рулонах (говорят - эмульсия осыпается так, но, возможно, это просто поверие такое, типа ТЛЗ), а в нарезке по 5-10 кадров, как раз как делали (делают?) кодаковские фотолабы.
no subject
Date: 2015-08-28 01:37 am (UTC)Когда я лет пять назад решил оцифровать свои 5-6 тысяч скопившегося, то купил самый-свмый дешевый сканер, он всего 5 мегапикселей давал и автофокуса не было.
Так он без спроса распознавал, где черно-белый негатив, где цветной, а где слайд.
Сам автоматом инвертировал, оставалось только двигать и кнопку жать.
Совсем не агфа, китаец чистопородный. Стоил 40 лат, это асего около 60 евро, подарен дальше.
no subject
Date: 2015-08-28 02:34 pm (UTC)no subject
Date: 2015-08-27 07:56 pm (UTC)Можно взять HiEnd-овский планшетник, штука вполне универсальная и для пленок любых размеров вплоть до большого формата, и для реставрации бумажных фото. Ну и для офиса в том числе ;) Что-то типа Эпсонов V700 или V750 Photo, ныне как-то переименованных. У меня 2-объективный 700-й. Хорош всем, кроме скорости.
Софт - Сильверфаст наше всё.
Совсем старые рулончики придется разматывать, размачивать, промывать, сушить и разрезать.
Качество, которое можно вытянуть с 40-50 летних ч/б пленок - отличное! Все полутона на месте, старые бумажные отпечатки с них же сканам в подметки не годятся.
Цвета при правильном хранении держатся лет 10-15, потом разъезжаются. Особенно страдает старый Кодак. Коника получше, Фуджи почти не меняется. Но при сканировании это компенсируется.