Статистические опросы

[free-as-freedom.livejournal.com]

Расскажите, знающие люди, как проходят статистические опросы? Читал, что институт Гэллапа в США проводит опросы для 1,5-2 тысяч человек, получая достоверные результаты с низкой погрешностью. А как распределяются опрашиваемые по регионам? Например, в одном штате живут 2% от всего населения, а в другом 4%. Значит ли это, что во втором штате опрашивают в два раза больше людей, или во всех одинаковое количество?

Comments

[djdance.livejournal.com]

ну откуда я знаю, я что, клинический психолог? :) наверное потому что дилетант доверяет бытовой эмпирике, а она говорит что 500000 голосов в "активном гражданине" - репрезентативны, а 300 бомжей вциома - нет. Что вциом и его pr лыка не вяжет, - это отдельный разговор. Но чисто технически размер базы до отсева мне очень интересен. Он мог бы побить любые большие числа. Надеюсь.

[free-as-freedom.livejournal.com]

А почему, собственно, участники "Активного гражданина" репрезентативны? Как минимум, он охватывает только Москву. Посмотрел фотографии с их мероприятий - в основном люди 20-45 лет, мужчин больше, чем женщин (понимаю, что посещающие мероприятия тоже могут быть нерепрезентативны относительно всех пользователей, но всё же). В США как-то проводили телефонные опросы перед выборами (дело было ещё до Второй Мировой), результаты вообще не совпали с результатами выборов, т.к. владельцы телефонов в основном были богатыми людьми. Так и тут - почему вы считаете, что пользующиеся интернетом москвичи с активной жизненной позицией репрезентативны в отношении всей страны?

[djdance.livejournal.com]

я считаю? я не считаю.

[free-as-freedom.livejournal.com]

Может я не так понял. Тогда относительно какой группы репрезентативны 500 тысяч участников АГ?

[djdance.livejournal.com]

на ваш вопрос есть два ответа, пожалуйста, рассматривайте их как от двух разных меня, ок?

1. слюшый дарагой, если в моем районе будут проводить опрос, и 500000 человек из моего района скажут да, я поверю. А если я прочитаю в газете, что вциом опросил (сколько там на 1/10 мск? около 30-60 чел?) с погрешностью 3% - я рассмеюсь тому в лицо и ни за что не поверю. Пусть хоть они будут 100% представлять домохозяйства и соцдем (а черт, это уже я-2)

2. Я не говорил что АГ репрезентативен (по крайней мере, я этого не знаю, там вроде делают аналитику и итпа отсев, а не просто валят в кучу людей и коней). Я лишь говорил, что в глазах народа большие числа выглядят убедительнее, чем узкая ФГ. Я и с ними согласен, хотя маткухню знаю. Так вот вопрос, почему вциомы этого не понимают?

[free-as-freedom.livejournal.com]

Думаю, что та часть народа, которая не доверяет, не поверит и результатам опроса 500 тысяч. Например, результаты выборов, в которых участвует гораздо больше людей, тоже некоторыми ставятся под сомнение. "Почему вциомы этого не понимают?" - возможно, понимают, но чтобы опросить 500 тыс., нужно денег и времени больше (скорее всего - непропорционально больше), при незначительной разнице в результатах. Поэтому как в рекламе: "А если нет разницы, зачем платить больше?"

[djdance.livejournal.com]

по закону толпы - поверит. И верит. АГ не зря сделан. И этот, инициатива про 100 тыщ подписей

[free-as-freedom.livejournal.com]

АГ с РОИ и опросы - это разные всё-таки вещи с разными задачами. Повторюсь - в выборах, например, участвует несравненно бОльшее количество людей, а сомневающихся в достоверности результатов хватает. Если кто-то думает, что подтасовано 1,5 тыс. голосов, что мешает ему думать, что и 500 тыс. подтасовано?

[djdance.livejournal.com]

почему сразу подтасовано? вот уж не об этом речь. Скорее, в доверии. А еще в том, что каждый рано или поздно попадает в ту или иную фокусгруппу. И все мы знаем, как и что там происходит. А потом на этой схоластике с тараканами и плохой памятью у нас строится результат х10^5? гыгы, скажу я.