МогулиЯ? Потребовать свою мед карту?
Jan. 4th, 2016 12:52 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
sportactive.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useful_faqПРЕамбуло: леденящая душу история.
"Один мой знакомый" (с) привычно подрался в НГ (дело житейское).
Его бросили в стену :( И сломали руку.И ногу. И ребро.
После того, как "знакомый" пришел в себя его тело отвезли в травму./те кто бил что характерно и говорит о том люди у нас хорошие!/
Там /в травм пункте/ его приняли обласкалиобобрали и заявили что вероятен перлом. он весь перломатый.
Но был технический момент:
Когда пострадавший шел от рентгена к врачу на повторный осмотр доХтора у него в руках была его фотография его якобы ломатой клешни (рентген).
И он внимательно все посмотрел. Перелома (по его мнение НЕ БЫЛО!) был афигенный синяк и разрыв связок.
/опыт разрыва связок у автора большой..бокс же :)/
Когда "пострадавший" вперся к врачу тот сказал ему (пазырив рентген) перелом!
НО! Грипс ствить ниразу не ненадо! Тока поставим лангетуи гуляй Вася.
Но нужен повторный ренген и все такое..
Пострадавший попросил (настоятельно) показать врачу на рентгене ГДЕ у него там перлом то!!?
На что получил ответ - на ваше типа дело!!!!
И ему //не смотря на многочисленный просьбы /так нифига и не показали.
Вопросы:
1. В силу того что рука это неотЪемлемаядо некоторого предела собственность пострадавшего то ПОЧЕМУ ему ничего не показывают на рентгене? Это ваще законно? такая типа врачебная тайна относимая к самому пострадавшему?
2.Могнолия Могулия Может ли пострадавший ПОТРЕБОВАТЬ выдачи своей карточки с ДИАГНОЗОМ и рентгенами для (предположим) предъявления этой карточки частному лечащему врачу?
т.е можно ПОЛУЧИТЬ в травм пункте свою карту с фотками?
Или (как это указывают) собственность тарвм-пункта на веки вечные (на 25 лет как они уверяют)
"Один мой знакомый" (с) привычно подрался в НГ (дело житейское).
Его бросили в стену :( И сломали руку.
После того, как "знакомый" пришел в себя его тело отвезли в травму.
Там /в травм пункте/ его приняли обласкали
Но был технический момент:
Когда пострадавший шел от рентгена к врачу на повторный осмотр доХтора у него в руках была его фотография его якобы ломатой клешни (рентген).
И он внимательно все посмотрел. Перелома (по его мнение НЕ БЫЛО!) был афигенный синяк и разрыв связок.
/опыт разрыва связок у автора большой..бокс же :)/
Когда "пострадавший" вперся к врачу тот сказал ему (пазырив рентген) перелом!
НО! Грипс ствить ниразу не ненадо! Тока поставим лангету
Но нужен повторный ренген и все такое..
Пострадавший попросил (настоятельно) показать врачу на рентгене ГДЕ у него там перлом то!!?
На что получил ответ - на ваше типа дело!!!!
И ему //не смотря на многочисленный просьбы /так нифига и не показали.
Вопросы:
1. В силу того что рука это неотЪемлемая
2.
т.е можно ПОЛУЧИТЬ в травм пункте свою карту с фотками?
Или (как это указывают) собственность тарвм-пункта на веки вечные (на 25 лет как они уверяют)
no subject
Date: 2016-01-06 04:04 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-06 04:07 pm (UTC)Ну вот например вы чините комп и горите что там вирус. Чел же может спросить? А какой? А где? И вы можете же показать: Вот этот. Итд..
Машина? Так же. Говрите у тя турбина навренулась! А чел спрашивает точно? да точно - вот она сломана крыльчтка и челу просто споконее!
ну неужели много требует чел показать свой перелом? Вот типа! Можно же и нарвать даже? :0 но когда НЕ говорят и не показывают! Чел начинает НЕ верить :)
no subject
Date: 2016-01-06 04:16 pm (UTC)Да, но если человек начнёт спорить, утверждать, что это не вирус, что я ему вру, то мне станет обидно и я могу перестать ему что-либо объяснять.
> но когда НЕ говорят и не показывают! Чел начинает НЕ верить
Судя по истории, чел заранее посмотрел свой рентген и увидел там отсутствие перелома и наличие синяка. Поскольку синяк на рентгене не видно, то можно предположить, что пациент просто начал с врачом какой-нибудь тупой спор, который врача разозлил.