При чём здесь строительство и капитальный ремонт? Не надо спорить до усёру о том, чего не знаете - http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=92261. За сим, считаю дальнейшую дискуссию бесполезной.
А почему вы считаете, что никто не пройдет по вашей ссылке и не проверит, что там написано? Дискуссия 2010 года, когда как раз и проходил переход от системы лицензирования к системе допусков СРО.
Ладно, мне не трудно, в конце концов, самому проверить -- действительно, изначально в соответствии с приказом Минрегиона допуск требовался в том числе для работ ОКДП 4530221 и 4530227, но потом список уполовинили, и данные работы оттуда исчезли. Это, видимо, то, что вы пытались сказать, когда писали про "не требует лицензирования". Хорошо, принимается.
Все остальные вопросы остаются. Потому что есть вариант -- топикстатер платит 500 рублей, к нему приходит человек из специализированной компании, в течение 15 минут выполняет поверку, пломбирует счетчик, оставляет все необходимые бумажки, после чего топикстатер их заносит в ЕИРЦ, на чем его хлопоты заканчиваются. Бонусом идет допуск СРО, то есть в случае чего отвечать будет даже не организация, а СРО, выдавшая допуск.
В вашем варианте топикстатер сам ищет некий счетчик "без лишних деталей", после чего либо сам его ставит, либо подряжает на это дело мутную контору, которая "уже лет 7 занимается установкой" (с) (понятно, что контора эта никакой ответственности никогда нести не будет), потом топикстатер вызывает человека из УК, который ему счетчик опломбирует, потом топикстатер все равно несет все бумажки в ЕИРЦ. Я что-то в упор тут не вижу экономии ни денег, ни времени, ни усилий -- выходит дороже, дольше и геморройнее. Очень смахивает на развод со стороны конторы "с многолетним опытом установки": "Вас сертифицированные установщики разводят, а вот мы все сделаем в лучшем виде".
Если я не прав в своих рассуждениях, поправьте, пожалуйста. Пока я выгоды в варианте "замена бомжом с помойки" перед вариантом "поверка нормальной организацией" не усматриваю.
no subject
Date: 2016-01-15 08:04 pm (UTC)За сим, считаю дальнейшую дискуссию бесполезной.
no subject
Date: 2016-01-19 08:01 am (UTC)Ладно, мне не трудно, в конце концов, самому проверить -- действительно, изначально в соответствии с приказом Минрегиона допуск требовался в том числе для работ ОКДП 4530221 и 4530227, но потом список уполовинили, и данные работы оттуда исчезли. Это, видимо, то, что вы пытались сказать, когда писали про "не требует лицензирования". Хорошо, принимается.
Все остальные вопросы остаются. Потому что есть вариант -- топикстатер платит 500 рублей, к нему приходит человек из специализированной компании, в течение 15 минут выполняет поверку, пломбирует счетчик, оставляет все необходимые бумажки, после чего топикстатер их заносит в ЕИРЦ, на чем его хлопоты заканчиваются. Бонусом идет допуск СРО, то есть в случае чего отвечать будет даже не организация, а СРО, выдавшая допуск.
В вашем варианте топикстатер сам ищет некий счетчик "без лишних деталей", после чего либо сам его ставит, либо подряжает на это дело мутную контору, которая "уже лет 7 занимается установкой" (с) (понятно, что контора эта никакой ответственности никогда нести не будет), потом топикстатер вызывает человека из УК, который ему счетчик опломбирует, потом топикстатер все равно несет все бумажки в ЕИРЦ. Я что-то в упор тут не вижу экономии ни денег, ни времени, ни усилий -- выходит дороже, дольше и геморройнее. Очень смахивает на развод со стороны конторы "с многолетним опытом установки": "Вас сертифицированные установщики разводят, а вот мы все сделаем в лучшем виде".
Если я не прав в своих рассуждениях, поправьте, пожалуйста. Пока я выгоды в варианте "замена бомжом с помойки" перед вариантом "поверка нормальной организацией" не усматриваю.